Дирекцията се казваше Електронно правителство и беше в структурата на министерството на държавната администрация (МДААР)! Къса памет ;)

Още в първото изречение правописна грешка - "постановление на МинистерскиЯЯЯЯЯЯЯЯЯ съвет". Ей научете го това "пленарна зала", "Министерски съвет", "Върхвен съд" - тези съществителни се членуват!!!! НЕ ЯЖТЕ НЕПЪЛНИЯ ЧЛЕН! Неграмотно е!

Доста интересно е какво ще се случи с една малко известна организация: Българската Изследователска и Образователна Мрежа (БИОМ), в която член, заедно с БАН и Съвета на ректорите беше ДАИТС. БИОМ беше създаден именно по инициатива на ДАИТС, като насилствено измести някогашната Фондация "Технологии на информационното общество" от мястото й на национална академична мрежа на България.

Резултатите от създаването на БИОМ бяха, бих казал, проява на крайности. От една страна, благодарение на личната намеса на Пламен Вачков (който сигурно иначе си има немалко кусури), за пръв път от създаването си преди повече от 15 години академичната мрежа е на път да се сдобие със собствена комуникационна инфраструктура, като прекъсне по този начин зависимостта си от частните доставчики, които не веднъж са я "рекетирали".

От друга страна обаче, в ДАИТС се появи една група хора със силни апетити към проектите, в които участва академичната мрежа, основният...

Прочитане на целия коментар от които е GÉANT. Тези хора бяха решили, че това са просто поредните пари за лапане, като им бе убягнала доста сериозната работа в проекта, която освен това се следи с особено внимание от Европейската Комисия, защото това, де факто, е най-големият й проект, свързан с компютърни мрежи, и практически без конкуренция.

Резултатът от тези апетити беше до момента трагичен. По времето на ФТИО, България влезе в проекта GÉANT2 като малък партньор, към когото се отнасяха с пренебрежение и недоверие. Няколкото човека, работещи по проекта от името на ФТИО обаче напълно преобърнаха това отношение -- и като резултат, към края на проекта България беше получила допълнително финансиране, надвишаващо близо 10 пъти първоначално планираното! Това беше изключителна атестация за качеството на българското участие.

Въпросните хора от ДАИТС обаче започнаха скрита война, саботирайки работата по проекта. В един момент значителни суми, които трябваше да бъдат платени на работещите за свършената, отчетена и одобрена от ръководителите на дейности работа, бяха задържани в ДАИТС, под претекст, че БИОМ (от чието име се извършваха тези неща) имал правото сам да се разпорежда с тях, без значение кой какво бил свършил. Сякаш това не стигаше, но явно за да не се разчува историята, бяха забранени командировките на работещите, дори когато те биваха изрично поканени за работните срещи от ръководителите си в проекта.

Резултатът, както казах, беше трагичен. В крайна сметка участието на България беше обратно "орязано", и вече обещаното за нея финансиране беше прехвърлено към сръбската академична мрежа, която всъщност предпази от провал планираните по проекта неща, които България трябваше да свърши.

Какво се случва в момента? Вече тече GÉANT3, в който България, с много обещания, че "няма повече да правим така", успя да получи завидните 1.5 милиона евро финансиране за четири години. Но същите пиявици от ДАИТС, явно сега подплашени, че ще загубят работата си там, се лепнаха в БИОМ, и започнаха отново да си точат зъбите за парите на академичната мрежа. И резултатите не закъсняха: започнаха да се получават писма, запитващи защо човекът Х е поискал пари, когато никой не знае той да е свършил каквото и да е за проекта? Защо на други хора им се пречи да си вършат работата? Вътрешна информация подсказва, че ако нещата продължат в този дух, участието на България отново може да бъде преразгледано...

За съжаление, проектът GÉANT е само малка част от проблема. Защото групата ентусиасти, които през тези петнайсетина години се е борила да поддържа мрежата жива, и да я опазва от подобни посегателства, вече почти не съществува. Едва ли би било изненада, че някои от тези хора сега работят в САЩ и Западна Европа. Други пък са се захванали със собствени проекти, а малцината наистина останали са почти напълно обезверени, и вече "с единия крак навън". Не е толкова съществен проблемът, че тези хора почти през цялото време са вършели тази работа безплатно. Парите, разбира се, са нужни, за да могат да се съсредочат изцяло върху работата си.

Но проблемът е всъщност в самата работа: тоталното неразбиране на нейната важност, съзнателното потискане на желаещите модернизация и промени, целенасоченото "мътене на водата", за да може тоя или оня да "намаже" нещо -- в ущърб на работата. Това, впрочем, не е проблем само на академичната мрежа сама по себе си. Това е проблем на академичната общност въобще!

Университетите, БАН -- повечето от тях не са се променили съществено от времето на социализма. Лакейството, шуробаджанащината и използвачеството са толкова широко разпространени, че е чудно как още не са се сринали под собствената си гнила тежест. Резултатите, впрочем, са видни: всеки, който си е търсил скоро хора за работа, се е убедил какви "кадри" излизат от днешните ни висши учебни заведения.

Това не значи, че по тези места няма и свестни хора -- като същите тези ентусиасти в академичната мрежа -- но те все повече биват задушени в общата, изпълнена със смрад атмосфера на морална разруха.

И връщайки се в началото -- питам се каква ще бъде ролята на МТИТС -- дали като някогашната ДАИТС ще задълбочи разложението или напротив: ще постави началото на тъй дълго очакваната промяна в посоката... Първите индикации не бяха положителни, защото се чу, че е направен опит да бъде спряно създаването на собствената инфраструктура на академичната мрежа, което наистина беше едно от изключително малкото положителни неща, направени от ДАИТС. Надявам се, все пак, че това не е показателно за бъдещата политика на Министерството.

Не съм цитирал имена, но смятам, че всеки който е заинтересуван от темата, няма да има проблем да научи кои са участниците в тази история.

Едно нещо все пак може би се нуждае от уточнение. Преди намесата на БИОМ, пък и до момента, академичната мрежа де факто се е поддържала от БАН, и по точно от един от нейните институти, носещ малко странното име Институт по паралелна обработка на информацията (ИПОИ).

За този институт, наследник на някогашния КЦИИТ, може да се пише много, и не само хубави неща. Но все пак той вероятно е един от сравнително добрите институти на Академията. И във всеки случай, му прави чест, че е успял да опази академичната мрежа, дори когато самата БАН се отказва от собствената си мрежа, и възлага поддръжката и управлението й на частна фирма (което само по себе си също е доста обширна тема).

Добър, както писах, но само относително: в сравнение с "лакомата" групичката в ДАИТС сигурно е добър. Но дали заради...

Прочитане на целия коментар непрекъснатите битки с подобни "хиени", или защото в самия него има немалко гнилост, академичната мрежа, за която хората познаващи истинската история на Интернет в България си спомнят с умиление, е на път да загине.

Това което виждам в нея в момента ми напомня на вековно дърво, което, нападното от болести и вредители, е почти изсъхнало. Тук там се вижда някоя зелена вейка, свързана с тънка нишчица лико. Но всичко друго е сухо, и вече гнило. И това дърво може всеки момент да се сгромоляса -- трясъкът едва ли ще е внушителен, имайки предвид колко малко здрава дървесина е останала, но така или иначе, дървото вече няма да го има.

Разбира се, може да се зададе въпросът: а защо трябва да ни е грижа за това дърво?

Отговорът вероятно се крие в това, защо трябва въобще да ни е грижа за което и да е дърво...

Между другото, една интересна дискусия по тези теми може да се намери тук:
http://forums.acad.bg/viewtopic.php?f=20&t=74

хм, kerberos, много дълги тия коментари ... те май са повече от статията ..., да вземат да ти се обадят от Капитал да ти дадат хонарара вместо на г-н Георгиев. Ха сега аз да захвана ...
Не трябва да се забравя, че на Гурко 6 (сградата на ДАТС) имаше (и продължава да има) разни други сдружения и формирования, като даже и въпросното БИОМ е регистрирано все още там. В много случаи ДАИТС се цитира като ПРЯКО отговорна институция, но не е съвсем така, въпреки че в повечето случаи наистина е косвено замесена. Там (на Гурко 6), незнайно защо, се пръкна и суперкомпютъра. Моето обяснение ще дам с аналогия: Все едно в Министерство на Здравеопазването да има операционна зала, защото е много скъпа поддръжката и, а нормалните звена - болниците, които следва да имат операционни зали, нямат достатъчен предвиден бюджет, за да си позволят да имат операционна. По същия начин БАН, която е нормалната организация, която трябва да стопанисва суперкомпа, не може да си позволи да му плати тока и...

Прочитане на целия коментар специалистите за нормалната му експлоатация и затова по някакъв начин го "набута" на Гурко 6. Пак там са и остатъците от разпадналия се център за управление на училищната мрежа (Консорциум „Училища онлайн“), който незнайно защо в един момент бе направен опит също да бъде набутан в БИОМ. По този начин името на БИОМ бе злепоставено. Там също има и едни иЦентрове (телецентрове) и едни корейски центрове ... изобщо сбирщина голяма. Изглежда Вачков е бил с много широко сърце и не е смеел да откаже да "приюти" никой. Сега новия ресорен зам. мин. трябва да почисти малко ... или много.
Само дано покрай сухото да не изгори и мокрото ... ;)

Едва ли ще намерите и едно действие на Вачков (може би с изключение на издаването на пощенски марки и появата му на конференции и коктейли), което да не мирише на корупция и подкрепа на стари ченгенджийско-червени кръгове. То не бяха милиони за методики за наводнения и земетресения (вижте интервютата на Тошо Недялков), подписаните от него без търг огромни договори с бившата му фирма Кейбъл, в очевиден конфликт на интерерси, стратегията му да създава нови неправителствени организации на държавния адрес, през които да усвоява държавни пари и т.н. Слава богу - Външно най-накрая каза баста на ПРООН ООД и най-накрая ще се разсъхнат телецентровете, а от години нищо-правещия КЦИКУТ ще отиде в забвение. Само за инсталация на софтуера на суперкомпютъра отиде половин милион! За ИНСТАЛАЦИЯ, не за софтуер - той е дошъл безплатно със синият джин. Защитата на ИПОИ също е малко спорна - там е Стоян Марков, който е един от двамата идеолози на източването на парите през разузнаването и задграничните...

Прочитане на целия коментар фирми, той измисли далаверата с Джина и 50-те милиона за нано-тех-а и т.н. Парите раздавани от Вачков за проекти са все на вятъра - стотици хиляди за сайтове, които не работят, за червените ЦАПК (които му бяха дори в Координационния съвет през едно НПО на съветника и секретаря му - Румен Трифонов), на червеното АИКБ за иновационни центрове (впрочем току що взеха 9 милиона и от новото правителство) и т.н. Част от парите на ДАИТС отидоха през тези НПО и в бизнеса на жена му. Който ми намери една чиста сделка, да се обади - ще го черпя.

Стенмарк хич и не искам да го коментирам -- и за това казах, че ИПОИ не е цвете за мирисане също -- и съвсем не е само Стенмарк проблема. Но това е друга, и доста дълга тема.

Лошото обаче е, че покрай сухото гори и суровото. Телецентровете се разсъхвали? Ами хората, дето покрай тях са лапали, къде ще отидат?! Ето защо питам какво ще стане с БИОМ -- защото поредното опозоряване на България вече се подготвя с пълна сила... Пак ще кажа, че от страна, която беше давана за пример в цяла Европа със своите специалисти, сега и в тази област (на академичните мрежи) ще станем известни като "ония тарикати, дето крадат".

За съжаление, академичната мрежа винаги е била в ролята на ония пеленачета, дето ромските девойки просят с тях -- която е на дежурство да проси, тя го взима. И мрежата така е била "люшкана" само когато някой има нужда да изцоца някакви пари за нещо. След което просто я захвърля, докато на някой друг не му притрябва за същото......

Прочитане на целия коментар

За суперкомпютъра също може много да се говори, но просто няма смисъл. Свестните хора, които работеха там, просто избягаха, както сега е на път да стане с мрежата. Защо ли?...

Но може би просто трябва да се примирим с всичко това: трябва всичко да се срути, да загине, та може би от пепелта, като птицата Феникс, да се възроди нещо чисто и неопетнено. Доста по-вероятно е обаче накрая да си останем само с пепелта, с която евентуално можем да посипваме косите си, и да се тюхкаме защо имаме такава нещастна съдба като народ...

Обаче би трябвало тогава да си припомним приказката, че всеки сам кове съдбата си. Народите също.

А не смятате ли, че с това прибързано затваряне на агенции се цели да се заметат следите - примера с ДАИТС е много показателен. За 4 години само кражби и след закриването няма да могат и с пръст да ги пипнат. А и не се учудвайте ако видите същите хора от ДАИТС и КЦИКУТ като шефове на новите дирекции. Ясно е кое изплува винаги най-отгоре над водата, въпреки кафявият си цвят и миризма.

Направо не е за вярване, че Вачков и Стенмарк все още са в тоя "бизнес" след купищата поразии сътворени от тях още от Татово време!
Очевидно имунната система на българската ИТ общност е закърняла и не може да ги изхвърли.
Или се взимате в ръце и излизате с името си и почвате да ги развявате по вестници и телевизии или умирате.
Сал един Тошо не стига за тая работа., ако ще и да се казва Недялков.

Прав си Мунчо. Много странна е тази работа - екс-главния секретар на МДААР е пак главен секретар - този път на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщения, Юри Алкалай пак ще е директор, заедно с девойките му, дето не е ясно какво разбират. Но и той друг едва ли ще се навие да отиде - както много бързо преди четири години Ники Рашев (много по-разбиращ от Юри) се отказа от мястото му. И проблемът е структурно-лидерски. Първан не е лидер и е много далеч от визията за информационно общество, електронно правителство и т.н. Жоро Димитров правеше законите и политиката в областта на електронното правителство и при Калчев, и при Василев, а и сега при Първан. Може би това обяснява "приемствеността" и факта, че няма да се търси наказателна отговорност на "старите приятелчета". ДАИТС е едно от малкото ведомства, в които съответният министър не е почнал да гони вещици - той ще се отчете с Мутафчиев. Ей това е проблемът. И наистина и ИКТ общността е зле...

Прочитане на целия коментар - мълчи си за да не загуби някой търг. Дори традиционните критици от БАИТ мълчат.

Тоя Първан Русинов не е ли от Русе? Син на архитект Цвети Русинов.

До коментар [#5] от "kuku":

Извинявай, не бях видял твоя коментар... Прави ми впечатление, че си изключително добре запознат с фактите, та няма да се учудя да се познаваме в реалния живот. ;)

Всичко, което казваш, е АБСОЛЮТНО точно. Особено сравнението с операционната зала в Министерство на здравеопазването и липсата на такива в болниците и на самият мен ми е идвало не веднъж на ум.

Относно суперкомпютъра, ако някой запита защо просто не са дадени пари на БАН, за да плаща тока, вместо да го плаща сега ДАИТС, вътрешна информация гласи, че той е закачен към инсталация, която... просто няма електромери.

Училищната мрежа, и-Центровете (или Телецентрове, все тая), ако щете и онзи злополучен проект i-zone, благодарение на който в няколко университета се появиха "зомбирани" сървъри (защото предварително конфигурирани, те си стояха с паролата по подразбиране на администратора, и някакви...

Прочитане на целия коментар румънски хакери веднага проникнали в тях) -- всичко това се концентрираше в ДАИТС (всъщност, i-zone беше там от времето на "предтечата" на ДАИТС -- агенцията ИКТ в някогашното МТС). И понеже съдбата на ДАИТС винаги е била под въпрос, тоя товар почна наистина да се товари върху академичната мрежа -- в лицето на БИОМ...

Това за електромерите на суперкомпютъра може би е само слух, но дори да е вярно, тоя ток така или иначе го плаща някой, защото безплатен обяд няма, както знаем. Това го пояснявам, защото наистина мястото на суперкомпютъра беше в БАН или може би поне в някой университет...

Но подобни прецеденти не са единствени, макар и този да е най-големия от всички. Например, не знам колко хора помнят прословутата новина "ДАИТС втори в Европа тества IPv6". Това безумие се носеше по блогове и форуми в продължение на месеци, и съвсем не без основание. Всеки поне малко запознат с историята на IPv6 знае, че първите стандарти излизат преди 15 години, а вече повече от 10 години съществува основният стандарт RFC 2460.

Дори в България, първите експерименти с протокола са правени през миналото десетилетие, а от 2005 година същата тази академична мрежа го беше пуснала в пълен експлоатационен режим, покривайки много от университетите. В Европа, разбира се, нещата...

Прочитане на целия коментар съвсем не са по-назад.

Повод ДАИТС да се бият в гърдите обаче беше една т.нар. IPv6 Лаборатория. Историята на тази лаборатория е доста интересна. Появата й в България се дължи на един проект, наречен 6DISS, целящ популяризиране на IPv6 протокола. Доста работа беше свършена от академичната мрежа, но най-вече от Пловдивския Университет "Паисий Хилендарски", където преди две години беше проведен специален workshop. В знак на признание на тези усилия, беше уговорено Лабораторията, състояща се от няколко Cisco маршрутизатора и помощни комутатори, да бъде разположена в академичната мрежа (може би дори в самия ПУ), където да се ползва от цялата академична общност: университетите и БАН, пък може би дори специализираните училища.

Изненадващо обаче, един ден се оказва, че от ДАИТС се обадили "където трябва", и без никакво предизвестие Лабораторията се озовава там. Класика в жанра: едни вършат работата, други обират лаврите. Но лошо няма -- нека да е в ДАИТС, стига само наистина да беше полезна по този начин. Обаче до момента единствените новини от нея са прословутото "второ място в Европа" или както Делян Делчев остроумно го беше перефразирал "ДАИТС първи в IPv6 в ДАИТС", и някакво обучение на студенти от Зимбабве. А трябва да се знае, че Лабораторията е само временно в България, след което наистина ще замине за Африка или друг регион, където бъде сметнато за уместно.

И така, какъв е резултатът? Лапане на пари (защото и в момента има проект, по който се плаща за поддръжката на тая лаборатория) и полза за България = -273.15 градуса по Целзий. Както знаем, при тая температура движението на молекулите не спира, обаче няма достатъчната енергия да се прехвърля към други системи. И "по-студено" не може да стане...

До коментар [#11] от "Учуден":

Точно така, Първан Русинов е от Русе, и е син на архитект Цвети Русинов (поне според информацията от новинарските сайтове). А какво значение има това?

Но пак бих искал да се върна към "покрай сухото, гори и суровото".

Защото при всичките перипетии пред нея, при всичките опити да бъде използвана (или по-скоро "злоупотребена"), при всичките спънки, академичната мрежа винаги е било едно, макар и много дребно, ядро на "нормалност", на добър пример, на напредничавост, или поне на принципност в тая инак проядена от корупция, лични и корпоративни интереси или просто безхаберие среда.

Казвайки академична мрежа, визирам не само тези хора, работещи в ИПОИ (които и без друго вече май са единици), но и малката също, но с дух и опит за мнозина, група администратори и технически персонал по университетите. В крайна сметка, тоя "остров на нормалност" се дължи именно на техните безкористни, мотивирани от чист ентусиазъм (и как иначе, като в някои университети главният мрежов администратор получава по-малко от водопроводчик!) усилия.

За съжаление, вълните все пове...

Прочитане на целия коментар че заливат тоя остров. Както писах, много от тези хора вече не работят за мрежата -- нещо повече, повечето дори вече не работят в България. Групата все повече намалява, и става все по-трудно да се поддържат дори съществуващите неща, камо ли да се правят експерименти, и да се въвеждат новости, както IPv6, за който писах по-горе.

Който е останал, поне впечатленията ми са такива, е дълбоко стресиран, изтощен, и вече често мислещ си кога и той ще поеме към "заливите" на Запад (любителите на Толкин може би ще се сетят за аналогията), подобно на своите бивши колеги. Боя се, че съвсем скоро и последните свестни хора ще напуснат, и тогава ще останат само присламчилите се, или по-скоро впили се като пиявици "лапачи".

Дървото, както бях писал, ще падне без трясък. Просто твърде много гнило има вече в него, и твърде малко здраво, което да тежи. Та дори сега университетите и БАН практически не използват тая мрежа, освен да теглят скоростно музика, филми и порно (макар администраторите всячески да се опитват да ограничат тия неща -- но понякога дори зам-ректори се оказват любители на порното). Причините за това са много: и в самата мрежа, и в образователните и научните организации.

Но така или иначе, ако мрежата в един момент престане да съществува, никому няма да липсва -- и сега има университети, които си ползват разни частни доставчици -- а и защо им е нещо друго, когато всичко от което се нуждаят, наистина, е Замунда и порно сайтовете.

Е, ще има хора, на които да им липсва, да. Първо на тези, дето я използват като PR (пеленачето, дето бях писал по-горе, на ромските просякини), но те вероятно ще си намерят друг повод за хвалби. Но по-важно, тя ще липсва на хората, които истински са милеели за нея, и които са жертвали години (а някои и над десетилетие) от живота си за нейното добруване.

Разрухата обаче може би идва именно от сблъсъкът между тези две групи. За тези последните тя е малко дръвче, което те старателно се опитват да предпазят от злините наоколо, докато успее то да порасне силно и могъщо. Другите обаче са като зловредните кози и магарета, на които им текат лигите при мисълта за младите филизи. За съжаление, оградата предпазваща дръвчето е твърде слаба, особено когато дойде някой слон като ДАИТС, и изходът от тая битка е почти сигурен: огризано отвсякъде, стъпкано и смазано, дръвчето просто ще загине.

Ето затова ми е интересно каква ще бъде ролята на МТИТС. То може да продължи като ДАИТС да пие малкото останали сокове на това дръвче. А може и обратно -- да реши да прегази всичките "кози и магарета", които са го наобиколили -- прегазвайки и дръвчето, заедно с тях.

Иска ми се да мисля, макар и, честно казано, да не вярвам, че МТИТС все пак ще постъпи различно. Ще разгони зловредните гадини, и ще помогне да се направи още по-здрава ограда около малкото дръвче. Ще помага в поливането, торенето и "пръскането срещу вредители"...

Но стига аналогии, все пак. Истината е, че академичната мрежа се нуждае от три неща, за да не загине, и за да достигне (пък може би дори задмине) своите партньори от другите европейски страни: подкрепа, независимост и публичност.

Подкрепата едва ли се нуждае от коментар -- и тук не става въпрос просто да се наливат пари в мрежата, а тя да бъде подпомогната в изграждането на разрушените си вече структури (пък и не съществуващи въобще), в намирането на своя бизнес модел, след което тя би могла дори да стане самофинансираща се (каквато е например швейцарската мрежа SWITCH).

Независимостта е задължителна за надеждността и дългосрочното развитие. В противен случай, мрежата ще бъде заложник на всяко следващо правителство, и ще се повтаря до безкрай историята с все нови и нови имена и организации, представляващи я (УНИКОМ-Б, НОНИМ, ФТИО, НИМ, НИОМ, БИОМ...) А трябва да отбележим, че това вече е предизвиквало недоволство на Запад, и не без основание.

Публичността е не по-малко важна за успеха, защото тя гарантира прозрачност във функционирането на мрежата. Без нея всичко останало би било безсмислено, че дори опасно. Защото кой би искал да налива пари в една черна дупка, че при това и независима. Публичността обаче е и нож с две остриета. Поне една причина до момента мрежата да се е опазила криво-ляво, е именно това, че е работела на тъмно. И следователно не толкова много хора са успели да видят в нея "кокала". За нещастие, след ДАИТС, тая тактика вече се видя, че не върши работа -- твърде много пиявици са се закачили дори в тъмното.

Подкрепа, независимост и прозрачност -- това наистина е най-доброто, което може да стори МТИТС за да може България да има своята достойна академична мрежа -- което пък несъмнено ще спомогне и в борбата за реформиране и модернизиране на висшето образование и науката.

Нека завърша пак с думите, че всеки народ кове сам съдбата си, и сам избира пътя, по който да върви. Все още не сме стигнали до пропастта, и все още имаме шанс да поемем в правилната посока. Иска се само да отворим очите си, като начало.

Между другото, ако Капитал или МТИТС са заинтересувани наистина от тези неща, най-добре е, естествено, да говорят директно с хората вътре в тях. Но определено би било добре да започнат "отдолу" -- от хората, които действително вършат работата, и знаят за какво иде реч. За съжаление, информацията онлайн за академичната мрежа е доста откъслечна, да не кажа, че много страници са в трагично състояние. Но поне нещо може да се понаучи от форумите:

http://forums.acad.bg/

Относно: коя е елеонора николова
Автор: интересно
30 Юни 2005
Всеки русенец знае, че Елеонора Николова НЯМА НИЩО ОБЩО СЪС СДС! Тя бившия председател и партиен секретар на Районен съд - Русе - ДО 1990 ГОДИНА!
Активен член на БКП, изключително амбициозна и безпринципна жена. Татарчев я прави окръжен прокурор на русе, след което заедно с кантората на Тодор Батков (Чорни) "обслужва" Балканбанк в Русе до фалита на банката през 1996, когато много русенци загубиха спестяванията си. Избрана е за кмет на Русе от сдружение "Професионалсти за Русе", създадено и финансирано от шефа на местната мафия - Мацола. Това сдружение е представлявано сега в общинския съвет в Русе от корумпирания бивш главен архитект на Русе Цвети Русинов и Мария Ганева, адвокат с обща кантора със съпругата на Мацола. Елеонора Николова дава на Мацола русенските Хали и други имоти, за което сега се води разследване. Николова е финасирана от Кюлев и близка с Богомил...

Прочитане на целия коментар Бонев. Тя никога не е била член на СДС, винаги е заявявала публично, че няма нищо общо със СДС, а е избрана като "професионалист". Винаги изтъква в Русе, че е близка приятелка само с Надежда Михайлова и се хвали как отсяда у Михайлова при посещенията си в София. Работи в полза на хора от кръга на Калчев.
Най-вероятно средите около Бонев и Кюлев, т.е. Чорни, искат да участват в разпределянето на наследството на СДС. Това искат и Петър Стоянов, Никола Николов и хората на Дилов-син със Слави Трифонов. Всички тези търсят черупка, в която да се настанят и да мимикрират. Ако още има хора, които искрено държат на СДС, трябва да не допускат това да се случи. Хиените започват да се навъртат около умиращото СДС. Гледката определено ще бъде МНОГО ГРОЗНА. Петър Стоянов и Елеонора Николова вече дадоха сигнал за началото.

Затвори x

До коментар [#17] от "отговор на 14 /за Цв. Русинов/":

Е, децата, казват, не трябва да плащат за греховете на бащите си. Искрено се надявам, че Първан Русинов ще се покаже като почтен човек и добър професионалист, макар да не го познавам.

Инак, наистина е срамно, дето ИТ средите се оказват завладени от безпринципност и липса на морал. Срамно, защото знаем, че по принцип от нашите среди излизат едни от най-пламенните борци за граждански права -- и съвсем не само в аспекта на информационните технологии -- защото правата в тая област са просто отражение на човешките права по принцип в обществото.

Освен това, все пак в ИТ бранша работят като цяло доста интелигентни хора, които най-малко би следвало да се оставят да бъдат водени като овце -- нещо, което за съжаление голяма част от нашите сънародници иначе лесно допускат.

Ваньо Танов дали е съгласен да се заличат поразиите на Д. Калчев и Ко-
"/Дарик/
Няма основания да се търси наказателна отговорност на заместник апелативния прокурор на София Николай Ганчев и бившия окръжен прокурор на Русе Люлин Матев заради 16-те папки с разговори между тях и русенски бандит. Не може да им се търси и дисциплинарна отговорност заради изтекла давност. Това констатира проверката на антикорупционния отдел на Върховната касационна прокуратура.

Материалите в 16-те папки са от 2004 г. В тях има разговори между прокурорите и проверявани от НСБОП лица, най-често с Юлиан Пенев – Мацола, който по думите на Ганчев е един от собствениците на верига „Хепи”.

Материалите бяха внесени в прокуратурата от НСБОП. В тях двамата прокурори разговарят с Мацола и лица от неговата група за въздействие върху отговорни длъжностни лица – например шефа на митницата в Русе, назначаване на техен човек в ДСК, за подаряване на бунгала на двамата в...

Прочитане на целия коментар местността Стойките до Пампорово, за дела за изнудване, трафик на хора, сутеньорство от групата на Мацола и за арест на негови хора.

Двамата отричат да имат собственост върху бунгала, като твърдят, че разговорите са водени между тях двамата и са фалшифицирани от РДВР Русе по заповед на сегашния директор на ГДБОП ген. Ваньо Танов, с когото били в личен конфликт."

Това, че мрежовия администратор получавал по-малко от водопроводчик не е чак толкова лошо - все пак фаянсаджии и водопроводчици са сред добре платени в строителството. ПО-важното е че и двамата взети заедно получават много по-малко от Иво Николов.

Уважаеми журналисти,
Ако желаете, поинтересувайте се дали шефката на дирекция "Правна" на ДАИТС Радост Вълчева - Генчева има отскоро джип БМВ Х5 и ако да - с какви пари го е купила?
Дали шефката на дирекция "Стопански дейности и снабдяване" Даниела Илиева е роднина... "снаха" на Главния директор на мрежата Петър Илиев??
Много интересни питания.....

Съдебна власт - Анализи

Прокурорският чадър над Мацола е имал и полицейска "кръпка"
09/08/2006



Оказа се, че през годините бившият "сикаджия" Илиян Пенев е защитаван не само от държавното обвинение в Русе, ами и от местни ченгета и антимафиоти

Преди две седмици бе публикуван текст под заглавие, озаглавен "В прокуратурата всичко е дефицитно". В него се разказва за един списък със седем дознания и следствени дела, образувани в периода 1999-2003 г. срещу мутрите на русенския бизнесмен Илиян Пенев-Мацола, чието име нашумя покрай записите на подслушаните му от полицията разговори със заместник апелативния прокурор на София Николай Ганчев и с бившия окръжен прокурор на Русе - Люлин Матев.




И са били съвсем прави да празнуват двама бивши антимафиоти, защото тяхното "процесуално" поведение по случая с изнудването на така и не...

Прочитане на целия коментар прави впечатление на никого. Нито на тогавашния вътрешен министър Георги Петканов, нито на главния секретар на МВР ген. Бойко Борисов, нито на и. д. шефа на Военноапелативна прокуратура ген. Николай Ганчев. Което вече не е никаква новина, предвид обстоятелството, че и тримата са били сред най-високите гости, които Илиян Пенев-Мацола е посрещал в "олимпийската" резиденция "Липник".


в. Банкеръ

До коментар [#20] от "До #15":

Нямам проблем водопроводчик в Marriott да получава повече от главния мрежов администратор в Софийския Университет, например. Но виждам сериозен проблем, ако главният мрежов администратор в университета Х получава по-малко (и то в пъти по-малко) от водопроводчик на същото място!

Но да оставим заплатите -- какво да кажем за университети, които харчат купища пари за скъпа дограма, вътрешно обзавеждане, че дори плазмени дисплеи тук-там, и естествено скъпи лаптопи и компютри за определена част от хората, а в същото време все още използват хъбове и коаксиални кабели в мрежата си, които са там едва ли не от времето на бай Тошо! Разбирам, че първото нещо, което кандидат-студентите виждат, е фасадата и компютрите на секретарките, но нали обучението едва ЗАПОЧВА след като бившият кандидат и настоящ студент прекрачи прага на своята Алма Матер! Оказва се обаче, че хубавите неща свършват до там -- до...

Прочитане на целия коментар лъскавата фасада и до огромния LCD дисплей на секретарката. И после трябва ли да се чудим на качеството на изхода от тези учебни заведения...

Да, хиперболизирам донякъде нещата, но фактите не са много различни. Аз лично съм виждал -- вярно, преди доста години -- малко 8-портово 100-мегабитово "домашно" комутаторче Surecom в ролята на опорен (!) комутатор на академичната мрежа! Е, за щастие там нещата сега не са толкова трагични, но такива смешни устройства все още вероятно има на други места.

Впрочем, среща се и другата крайност -- може би дори по-страшна. Хвърлят се огромно количество пари за апаратура, след което обаче изведнъж се оказва, че хората, които трябва да я обслужват, ги няма -- просто те не са били предвидени в сметките (а все пак освен ток за компютрите, хората също имат нужда да "ядат", пък и не само това -- не сме скотове, в крайна сметка). Като резултат, имате куп скъпа техника, но без хора, които да я поддържат.

Впрочем, понеже споменахме суперкомпютъра, там положението беше същото. Машината беше добра (запомнете това "беше"), и първоначалният екип беше -- доколкото имах представа за хората -- отличен, да не кажа превъзходен. Само че едва след няколко месеца тези хора напуснаха. Няма да цитирам имена, както обикновено, но не е много трудно човек да се досети защо или заради кого.

От тогава, машината изглежда работи криво-ляво. Имало е обаче периоди, в които седмици не е функционирала заради някакъв проблем. Неотдавна видях някакви обяви, че се търсят хора за там; аз лично не бих отишъл, дори да ме канят, но дано все пак се намерят нови ентусиасти -- най-малкото защото както казах, Blue Gene-а БЕШЕ добър...

Някога, веднага след пускането му, се говореше, че бил на 60 или 70 място в класациите. Днес обаче виждам е паднал до 245-то място, а съвсем скоро, няма да се учудя, ако въобще изпадне от Top 500. И това става без значение дали се използва или не, без значение има ли ги "хората", които да го поддържат или не -- от значение е единствено дали парите, похарчени за него, се възвръщат. Досега обаче май всичко е "чифте пищови на гол тумбак".

Ето защо казвам, че Е проблем, гдето мрежовият или системен администратор в университет (или в БАН, по същата логика) получава по-малко от водопроводчик. Защото компютрите, пък били те и "супер" такива, са само инструменти...

Хората са тези, които им вдъхват живот. Иначе "липсва часовникарят", както толкова хубаво го е казал Екзюпери.

До коментар [#21] от "Изрод":

Въпросният Петър Илиев впрочем е човек, доколкото имам информация, който упорито се е противопоставял да се използва платената от данъкоплатците държавна мрежа за нуждите на академичната общност. Защо се е притеснявал от това (ако информацията е вярна), може само да се гадае. Но и от други места съм чувал истории за "джипове", пък където има тъмни джипове, обикновено има и други "тъмни" неща.

До коментар [#21] от "Изрод":

А някой да знае дали всичките споменти личности, барабар с псевдоюристката, ще си останат на сладките постове ? kuku някъде по-горе споменава за "почистване". Ще има ли наистина такова ?

До коментар [#25] от "kurlez":

Всъщност, мен дори ме притеснява, че ДАИТС щял да бъде съкратен само с 11%. Че там работеха близо 1000 човека, и човек няма как да не се запита какво толкова са правели. Защото аз поне не мога да открия нещо смислено, освен няколко наистина много дребни изключения, и куп гафове иначе.

Обаче обяснения за тоя състав не е да няма. Някога бях чул един интересен слух, който ме съмнява да е верен, но ако е истина, показва истинското безумие на тая институция. Та, според слуха, ДАИТС имали планове да правят огромен комплекс край морето, който да се използва за обучение на ИТ специалисти или нещо подобно.

Не знам наистина има ли нещо вярно в това, защото самата идея звучи потресаващо безумно -- защо тогава да не закрием всички университети, и цялото обучение на специалисти да се прави от различните министерства. И както беше писал по-горе kuku, да вземат и МФ да го направят единствената...

Прочитане на целия коментар болница в страната, и всичко току виж се оправило. От друга страна обаче, имайки предвид какво се правеше с академичната мрежа, където съм имал малко по-непосредствен поглед, хич няма да се учудя и да била истинска идеята.

Всъщност, ДАИТС се хвалеше някога, че ще прави "мега-мрежа", в която ще влязат държавната и общинска администрация, училищата, университетите и научните институти... Даже бяха предприети конкретни стъпки в тая посока, но за щастие поне академичната мрежа устоя на натиска, макар и не без "жертви". Всичко това обаче си звучи като типични комунистически мегаломански фантазии, които непонятно откъде избуяват 20 години след като уж се отърсихме от комунизма.

Въобще, докога държавата ще се опитва да контролира (и най-често като следствие да съсипва) всичко?! Защо вместо това не се опита просто да помага, и евентуално да наблюдава за злоупотреби, но без да има директен контрол -- все пак затова си има и правосъдие. Или поне би трябвало да има.

Преоблякъл се Илия, погледнал се пак в тия. Няма да има осъдени и конфискувани имущества на хора от ДАТИС до пълния размер на злоупотребите. Няма да се върне окраденото на данъкоплатците. Ченгетата начело с ББ са сложени на власт за да замажат проблемите. Това е!
Колкото до академичната мрежа ... В Университета в Русе са блокирани дори скайповете на част от преподавателите. Повечето от катедрите си плащат отделен интернет за да си вършат нормално работата. Някой от преподавателите си делят (по 10лв.) сметката за Networx за домашен интернет и там си вършат научната дейност. Та за каква академична мрежа говорим. Нещо за порно ... ами самата мрежа си е пълно порно :). Какво друго да теглиш от там.

Не е зле да се проследят връзките между гея Азер Меликов, наркомана Тодор Недялков и Сергей Станишев. Защо се скараха Меликов и Недялков? Защо Тодор Недялков е припаднал по време на среща с чужда делегация в ДАИТС и как беше уволнен от Станишев след двумусечен престой в клиника за наркомани. Защо опитите за шантаж на Недялков спрямо Станишев не го спасиха от уволнение и какви снимки показа той на Станишев? Защо Недялков напада днес толкова злостно Станишев и Меликов, кой е задкулисният му ръководител и какво цели с това, с какво му плащат - с пари или нещо друго?

До коментар [#28] от "!!!!!":

Точно за тези проблеми говоря. Но бъди сигурен, че всички тези неща, които описваш, са така съвсем не защото администраторите ги искат, а защото на някого "отгоре" просто не му достигат или интелектуалните способности или моралните качества, за да бъде по начина полезен за работата.

Искам да ви обърна внимание на една болна тема за всички учени и студенти/докторанти (между които и аз), които се занимават или в бъдеще искат да се занимават с космически изследвания. Част от ДАИТС беше и Междуведомствената Комисия по Космически Изследвания, съставена от представители на ДАИТС, МО и други министерства, както и от председателите на Институтите по Космически Изследвания и по Слънчево-Земни Връзки. Идеята на тази комисия беше да се засилят дейностите по космически изследвания, в които България има сериозни традиции (Българските космонавти, производство на храни, астробиологична апаратура, уреди за измервания на космическата радиация). Но може би най-важната цел на тази комисия беше да засили сътрудничеството с Европейската Космическа Агенция (ESA), и да ускори процеса на присъединяване на България към Агенцията. Това би донесло огромни ползи за българската наука, като сътрудничество в разработките на инструменти, пари за изследвания, както и право на български учени да...

Прочитане на целия коментар работят в изследователските центрове на агенцията. За да стане присъединяването на България факт, трябваше да се подпише предварително споразумение за влизане в т. нар. План за Сътрудничество с Европейски Държави (Plan for European Cooperating States - PECS). Вноската от 100 000 евро трябваше да се плати до 01.01.2008, за да може България да влезе в тази своеобразна чакалня на ЕКА. Това обаче не беше направено. Сега цялата програма за Космически изследвания ще трябва да бъде преоценена от новото правителство, след като старото не си помръдна пръста. Надявам се нещо добро да се случи през този мандат. Призовавам Капитал да направят подробно изследване и да проверят какви са плановете на това правителство за развитие на космическите изследвания. Тук можете да намерите повече информация за предимствата от сътрудничеството с ЕКА: http://bnt.bg/bg/news/view/8795/shans_za_partniorstvo_s_eka

Само като види човек, че Меликов беше заменен с агента на ДС Стоян Денчев и слуга на началника на политическата полиция Димитър Иванов, не е трудно да се досети кой управлява активния комсомолски кадър, московски възпитаник и доносник на шесто управление Недялков.

И от къде идват парите и кой ще информира за това обществото в България ?
http://www.vuze.com/details/YSTBQ7ZZ4JYTHT5FJQMDGKGJFY2XJVOO/TEDTalks+Misha+Glenny+investigates+global+crime+networks+Misha+Glenny.html

Тук напълно важи поговорката "Преоблякъл се Илия...". По отношение на компютърните технологии в БГ може да се пише и говори много. Навярно си спомняте, че БГ беше "специализирана" в областта на компютърните технологии в рамките на СИВ (за по-младите - Съвет за Икономическа Взаимопомощ за бившите соц страни). Крадяха се технологии от Запада (хардуер и софтуер), "адаптираха" се в институти като ЦИИТТ от "мастити учени" като Киро Боянов под "ръководството" на Стенмарк (и двамата сега в ИПОИ). Нима вярвате, колеги, че някой иска да промени нещо?

До коментар [#34] от "BK":

Драги ВК и др.,

Да ви припомня, че по това време в страни като Япония, Тайван, Ю. Корея, Сингапур, Китай и пр. МАСОВО и най-откровено се крадяха от Щатите и Зап. Европа и се копираха и "адаптираха" комп. технологии, софтуер и изобщо електроника. Определено са нарушили много авторски права. И това ставаше там не само в 2-3 нещастни научни института и 1-2 псевдо-завода, като у нас. Пък никога не съм чувал някой да казва с пяна на уста нещо от сорта "Аууу, колко гадни копелета са тайванците, как крадат и адаптират само! Не ги е срам!!!" Напротив, радвахме им се и продължаваме. ;-)

Е, друг в въпроса какво им беше качеството в първите години на голямото крадене.

Забавни коментари ... жалкото е обаче, че идват от мишки които до сега си ядяха трохите и си мълчаха !
Защо уважаеми до сега си мълчахте ???
Докато хората от БСП крадяха и караха джипове вие се бяхте скрили ... хаиде сега да видим дали ще ВИ стигне смелоста да направите нещо повече от "анонимни" коментари тук .... нали сте смели ??? ...нали знаете всичко ???
Сега ще имате възможност да си излеете болката, .... но едва ли ще ВИ стигне смелостта за нещо повече ?

До коментар [#36] от "ДАИТС":

Не знам кого си имал предвид точно, но така или иначе много добре демонстрираш защо България ще продължи да потъва. Защото, както ти призоваваш "мишките да излязат от анонимност" и да се хвърлят в битка срещу котката, ти самият, юнако, ще си стоиш скрит в мишата дупка, "гледайки сеир", и чакайки -- това е най-важното -- да видиш какъв ще е резултата, демек накъде ще задуха вятъра.

Ако спечелят мишките, естествено, ще се пишеш пръв техен другар, и ще обясняваш как си ги вдъхновявал за бойни подвизи. Ако си по-нагъл, даже ще заявиш, че без твоята стратегия са щели да загубят. Ако пък наистина загубят -- щото явно тая идея вътрешно те кефи (и няма как иначе: ти самият си мълчиш, и затова не искаш някой друг да се окаже по-смел от теб, или ако е такъв, то поне се надяваш да се провали) -- та, ако загубят, то естествено или ще отидеш да се подмажеш на котката, или пък най-малкото...

Прочитане на целия коментар ще кажеш "е, видяхте ли сега, отворковци! срещу ръжен не се рита!"

Мога да ти отговоря аз какво ще направя, във всеки случай. Борил съм се достатъчно дълго време, но за съжаление, трябва да призная, че по-скоро губя битката. И честно казано, вместо да бъда премазан от системата, предпочитам просто да си потърся друга "битка", която има по-реални шансове да бъде спечелена.

Но забележи, че загубата се дължи също и на такива като теб, които само гледат сеир и все чакат някой друг да "излезе от анонимност", да води битката в челните редици и т.н. Ти само си седиш и даваш акъл. Приказката за тоя дето копаел, и насъбралите се край него да му дават въпросния акъл я знаеш сигурно много добре. Но най-същественото е, че на теб не ти стиска. Като е така обаче, поне имай приличието да си траеш.