ПОЛИТИКА И ИКОНОМИКА

Начало / Брой 42, 23 октомври 2009, 14:46 / ПОЛИТИКА И ИКОНОМИКА Изпрати на приятел Отпечатване

Росен Босев politics@capital.bg, government@capital.bg

Пет урока по правосъдие

Ключовите проблеми на съдебната система са ясни. Решенията - също

"Най-реформираната" система на правораздаване в Европа - българската, е сред най-големите длъжници на обществото след прехода. Ползваща се с доверие, клонящо към нулата и достигнала състояние, което позволява постоянно "усъвършенстване", съдебната система трудно успява да изпълнява функциите, вменени и по закон....

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

Предишна статия: Следваща статия:

Отвличането на Румен Гунински
Резултат на нула

Главният прокурор Борис Велчев:
Прокуратурата трябва още много да работи, за да придобие магистратски облик

Форум 67 коментара

Правила за писане на коментари добавяне на коментар  скриване на коментарите

Анонимен потребител 1
От: ****
23 октомври 2009, 17:52 Отговор

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

Анонимен потребител 2
От: Белетрист [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 18:07 Отговор
  • Одобрение 49 от 59 гласа
  • -
  • +
  • !

Наистина, много добра статия. Освен познатите проблеми с липса на сграда и техника, и тук отново изби на повърхността старият проблем със свръхконцентрация на паплач в София. В София положението е вече изцяло извън контрол - нито съдилищата имат капацитет, нито улиците, нито детските градини, нито трамваите. Но за сметка на това не е речено, че не може да стане и по-лошо. Когато тези деца порастнат, проблем ще стане записването на училище. Защото училищата също няма да достигат, а училище не се строи като детска градина, нито пък може да дадеш гимназиста на бабите да го изучат. Опичайте си акъла и мислете за деконцентрация на администрацията извън София. Половината агенции ще вършат същата работа от Пловдив, Шумен или Враца.

 
Анонимен потребител 3
От: ха! [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 18:21 Отговор
  • Одобрение 35 от 37 гласа
  • -
  • +
  • !

Тази статия я пратете до министъра на правосъдието!

 
Анонимен потребител 4
От: Ми4мана [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 19:01 Отговор
  • Одобрение 26 от 30 гласа
  • -
  • +
  • !

Щом мизерията в Софийски районен съд е такава, вижте дали "военното НДК" няма да свърши работа на съда поне. Има зали, има кабинети. И без това сделките на Тачева ще се влачат по съдилища, следсвия и обжалваници поне толкова време, колкото на Емил Хърсев американската царевица (т.е. около 15 години). През това време нова сграда нанайци.

 
Анонимен потребител 5
От: Натоварен магистрат [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 19:17 Отговор
  • Одобрение 50 от 54 гласа
  • -
  • +
  • !

Просто е - трябва да се закрият съдилища като Брезник, Радомир, Етрополе , Балчик, Димово, Гълъбово и т.н. И не само защото не са натоварени , а защото не може да има случайно разпределение на дела , специализация и подбор на нормални кадри. Дори и добър юрист ще се деквалифицира ако гледа само дела за кокошки и крави. И как да няма корупция като в градчето всички се познават и си пият пиенето заедно - и прокурора , и кмета , и шефа на РПУ-то. Идилия , но всъщност е много страшно....

 
Анонимен потребител 6
От: Странджата [Анонимен | разстроено]
23 октомври 2009, 20:08 Отговор
  • Одобрение 8 от 28 гласа
  • -
  • +
  • !

Аз вече не изхранвам безбройните горепосочени ПАРАЗИТИ - плащам данъци в друга държава.

 
Анонимен потребител 7
От: al [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 20:48 Отговор
  • Одобрение 6 от 20 гласа
  • -
  • +
  • !

Дребните престъпления не трябва да се прекратяват, а трябва да се даде възможност на кметовете/или специални съдии да речем да налагат наказания по бързата процедура. Щото 90% от престъпленията са дребни и ако се оставят ей така.. анархията ни е в кърпа вързана.

Същото се отнася и за гражданските дела - за да се гледат в съда трябва заинтересованите да платят голяма такса, щото губят времето на съда глупости, а не както сега такса 50 лева, например 5000 лв. Останалите могат да се задоволят с някаква арбитражна комисия.

 
Анонимен потребител 8
От: Стефан [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 20:50 Отговор
  • Одобрение 36 от 36 гласа
  • -
  • +
  • !

Браво на Росен Босев ! Страхотна статия.

 
Анонимен потребител 9
От: Благоевград [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 21:42 Отговор
  • Одобрение 8 от 14 гласа
  • -
  • +
  • !

В Благоевградската история е пропуснато основното, че жената на Председателя е най-оборотния съдия в Югозападна България.
Ето това е органзация. Ашколсун!

 
Анонимен потребител 10
От: васил [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 21:46 Отговор
  • Одобрение -7 от 13 гласа
  • -
  • +
  • !

Браво на Посен, знаех че ще стане човек от него......:-)

 
Анонимен потребител 11
От: инфо [Анонимен | неутрално]
23 октомври 2009, 23:31 Отговор
  • Одобрение 18 от 26 гласа
  • -
  • +
  • !

Намирам статията за твърде деликатна, що се касае до квалификациите за висши магистрати. Истината е, че много от тях са откровени или прикрити престъпници, а колегите им са съучастници на престъпници и престъпленията им, защото не реагират - и това най-малко на тях би трябвало да им се обяснява.
Другата теоретична възможност е, да са безкрайно тъпи и недосетливи за всичките престъпления, корупция и деградация - което означава, че изобщо не стават за тези длъжности.
Ето какво например хора от другата страна на океана са видяли ( и то преди години), каквото "милите хора" от ВСС и лекето Борис Велчев не са могли да видят под носа им(както е споменато и в статията):


"Главна прокуратура е "място за правене на пари", а президентът и премиерът са съучастници "
казва Брус Джаксън пред ББС
17 ноември 2004

"...Проблемът с България е в разпространението и влиянието на корупцията. Идеята да...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 12
От: инфо [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 01:23 Отговор
  • Одобрение 21 от 21 гласа
  • -
  • +
  • !

"Прокурор задържан с подкуп от 23 000 лв.
23 октомври 2009 / News.dir.bg
Прокурор от Окръжна прокуратура-Плевен и бизнесмен са били задържани за подкуп, съобщи Агенция КРОСС.
Арестът на прокурора Георги Велков и бизнесмена Илиян Михайлов е станал при съвместна операция на МВР, ДАНС и Софийска градска прокуратура.
При задържането им е иззета сума в размер на 23 000 лв.
Акцията е била проведена малко преди 18 ч. тази вечер. Прокурорът Велков бе забелязан от журналистите в Плевен в отцепения от полицията район пред магазин за дрехи втора употреба на улица "Сан Стефано", където престоя с белезници до около 21 ч., след което бе отведен в служебен автомобил.
Прокурорът е взел парите от бизнесмена, който е бил посредник при подкупа, съобщи БТА. Подкупът е искан от трето лице, срещу което е заведено наказателно дело от общ характер, съобщи МВР.
Образувано е досъдебно производство за подкуп от длъжностни лица по чл. 302 от...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 13
От: патил [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 02:23 Отговор
  • Одобрение 10 от 18 гласа
  • -
  • +
  • !

смятам, че точка 4 е невярна. Не знам как дела за кашкавал са стигнали до върховния съд, но за престъпления ясно описани в НК, прокурорите си позволяват да хвърлят жалбите в кошчетата без изобщо да им пука за ВКС. Че искаха и закон, да налгат глоба ако искат. Представяте ли си - оплакваш се че Иван ти е откраднал 100лева, даваш името и адреса на Иван и ... прокурорът те глобява 100 лева, че го заниваш с дребни неща. Това е реалсността за "дребните дела" според моя опит, а не това описано в статията. При това дребните дела, поред мен хич не са дребни - който е откраднал 5кг кашкавал, ще открадне и 5 милиона, ако може. Не смятам, че прокурорите трябва да се занимават само с важни неща, като отвличането на Гунински, а с всичко, определено в НК. Иначе кой ще се занимава с "дребните" престъпления, поне да ни дадат по един пистолет, като държавата не ще, при все, че й плащаме данъци.

 
Преглед на профил 14
От: Вени Марковски [Регистриран | неутрално]
24 октомври 2009, 08:09 Отговор
  • Одобрение 11 от 33 гласа
  • -
  • +
  • !

Росен Босев е направил преглед на известните материали от последните години и ги е сложил в статия, която обаче посочва само единият от двата проблема на съдебната система, а именно - корупцията.
Другият проблем е, за съжаление, значително по-труден за описване и за решаване: некадърността.
Не бива да мислим, че мнозинството магистрати са корумпирани, защото това не е вярно. Но некадърниците не могат да бъдат разкрити толкова лесно, колкото корумпираните.

 
Анонимен потребител 15
От: naivnik [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 08:18 Отговор
  • Одобрение 15 от 21 гласа
  • -
  • +
  • !

На БГ данъкоплатец ще му е по-насметка, за 5 години да се закрият ВСИЧКИ БГ съдилища и да се наемат западни такива. Само така може да има някаква надежда. БГ съд вече е непоправим.

 
Преглед на профил 16
От: [Регистриран | гневно]
24 октомври 2009, 08:51 Отговор
  • Одобрение 9 от 19 гласа
  • -
  • +
  • !

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Анонимен потребител 17
От: ЕТ [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 11:47 Отговор
  • Одобрение 18 от 18 гласа
  • -
  • +
  • !

Статията е перфектна. Наистина добър материал, точно на място и правилно казано. Без сензации и с истински имена.

 
Анонимен потребител 18
От: Николай [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 12:04 Отговор
  • Одобрение 4 от 10 гласа
  • -
  • +
  • !

Закриването на съдилища в малки градове на пръв поглед изглежда оправдано.Но това е бакалска сметка.Отдалечава се и става по-недостъпно правосъдието от хората.Нека да не се забравя,че освен разглеждането на наказателни дела,дейност,която основно привлича вниманието на обществото,съдилищата разглеждат и граждански дела,чийто брой в страната значително превъзхожда този на наказателните и в тях са въвлечени над 50% от цялото население.

 
Преглед на профил 19
От: Красимир Кабакчиев, дфн [Регистриран | неутрално]
24 октомври 2009, 13:00 Отговор
  • Одобрение -13 от 21 гласа
  • -
  • +
  • !

Моите данни за корупция и некадърност в съда.
Не къде да е, дори и във Върховния касационен съд:
http://kkabakciev.blogspot.com/
Очаквайте още данни! Още по-умопомрачителни!

Красимир Кабакчиев, дфн

 
Анонимен потребител 20
От: "Ега ти държавата, щом аз съм й главен прокурор" [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 13:36 Отговор
  • Одобрение 12 от 12 гласа
  • -
  • +
  • !

"Ега ти държавата, щом аз съм й главен прокурор!"
"Ега ти държавата, щом ние сме й Висшия Съдебен Съвет!"

Тези две откроения, които още НЕ са публично направени от Борис Велчев и ВСС, за разлика от непосредственото искрено признание на Нейчо Неев, бивш вицепремиер в правителството на Любен Беров, "Ега ти държавата, щом аз съм й бил вицепремиер", красноречиво показват колко удачен избор са направили нашите висши магистрати, спирайки се на 27-годишния Черен Красьо за техен главен експерт и съветник.
Въобще нашите мастити "правораздаватели" явно са напипали нещо много важно за тяхната пълна (бизнес) реализация и спокойствие - а именно - оптималната възраст на перфектния експерт за нашите географски ширини, която е 27 години! Някой тук не е сигурен - ами прочетете това, например:
"Накрая пропълзя и най-приятната новина, свързана с това иначе безсмислено министерство, което по същество си е старата...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 21
От: Nobody [Анонимен | любопитно]
24 октомври 2009, 13:51 Отговор
  • Одобрение -3 от 21 гласа
  • -
  • +
  • !

Когато погледнах името на статията се зачетох с интерес, но за жалост останах разочарован от критичният анализ и повърхностнита разработка в нея.Очаквах доста повече от "Капитал" особено по толкова обширна и сложна тема като Българското правосъдие.До известна степен статията наподобава на съчинение по до болка позната картина на цели пет страници.
Това което очаквах да прочета в материал на Капитал е не само аналитичен критисизъм към съответните неефективни методи на управление в правосъдната система,а радикални вече мерки към пречките и как те могат да бъдат преодолени. В допълнение е добре да са обяснени в детайли, ефективни правосъдни системи в други страни.Интересно ми е колко и какви прецедентни случая се приемат на година, тъй като на всички е известно колко трудно се стига до подобни решения от страна на магистратите, а именно тези биха съкратили значително времето по делата.Също така защо за прецеденти не се използват дела от други страни?В страна като...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 22
От: една жена [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 13:55 Отговор
  • Одобрение -3 от 15 гласа
  • -
  • +
  • !

Писането на наказателни дела не е толкова трудоемко, както писането на решения по граждански дела. А съдията от СРС след като се е явил на конкурс за този съд, той е знаел предварително за натовареността.

 
Анонимен потребител 23
От: инфо - Предложение [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 15:31 Отговор
  • Одобрение 9 от 15 гласа
  • -
  • +
  • !

Искам да направя едно много сериозно предложение за удачно и бързо решение на проблема - имам железна и неоспорима аргументация.
Вижте, проблемът с Висшия Съдебен Съвет и Главния Прокурор Борис Велчев НЕ Е В ТОВА, ЧЕ НЕ РАБОТЯТ, ИЛИ В ЛИПСАТА НА РЕЗУЛТАТИ ОТ РАБОТАТА ИМ! Заинтересувайте си и прочетете колко интезивни и обществено видими са те - не само цяла България, но и ЕС и САЩ вече са запознати и все по-силно заинтригувани от работата и успехите им.
Проблемът е в НАИМЕНОВАНИЯТА НА ДЛЪЖНОСТИТЕ И ИНСТИТУЦИИТЕ, които СА СБЪРКАНИ, и от там се поражда това огромно недоволство, объркване и недоумение у всички.
Така например, ако се има предвид дейността, изказванията и най-вече резултатите, правилното име на дъжността на Борис Велчев очевидно не е "Главен Прокурор на Република България", а "Главен Адвокат на Организираната Престъпност в територията България"! Само с тази лека корекция ще се решат абсолютно всички проблеми и конфузии по...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 24
От: Анонимен [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 15:45 Отговор
  • Одобрение 7 от 7 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#22] от "една жена ":

Статията не оставя впечатление той да се оплаква. Според мен замисълът и е друг.

 
Анонимен потребител 25
От: градивно-критично [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 21:26 Отговор
  • Одобрение 7 от 7 гласа
  • -
  • +
  • !

Босев, не харесвам някои от материалите ти, но за тази статия Ви поздравявам и енергично Ви стискам ръката!

 
Анонимен потребител 26
От: инфо-на вниманието на ВСС и Главния Прокурор [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 21:45 Отговор
  • Одобрение 5 от 5 гласа
  • -
  • +
  • !

В извънреден брифинг министър-председателят на Република България днес направи публично изказване, в което обвини Сергей Станишев - бивш министър-председател, че е изнесъл от Министерския Съвет и е укрил доклад за организирани престъпления в подопечните му ведомства - министерства и структури на държавната администрация! Престъпления, от които пропищя цяла България и станаха символ на правителството пред Европа и света, зарди които бяха спрени стотици милиони евро помощи:

"Бившият премиер Сергей Станишев е получил по време на мандата си доклад от ДАНС за действия на лица и кръгове, оказващи деструктивно влияние върху функциите на министерства и структури на държавната администрация. Това каза днес на извънреден брифинг премиерът Бойко Борисов, предаде БТА...
Според Борисов Сергей Станишев изнесъл скандалния доклад от Министерски съвет и така е можел да предупреди за разследването въпросните лица в държавните структури.
"СТАВА ВЪПРОС ЗА ЛИЦА И ...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 27
От: Натоварен магистрат [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 21:58 Отговор
  • Одобрение 8 от 8 гласа
  • -
  • +
  • !

Статията е право в десетката по отношение на неравномерните натоварвания на различните магистрати. Поддържа се система създадена преди 100 години, когато действително не е имало начин да се стигне бързо и удобно от Брезнишко до Перник или от Балчик до Добрич. Да , ама днес подобни разстояния са смешни и вече не става дума за лош достъп до правосъдие, а за лошо ползване на обществени пари и местен патриотизъм. Вече сме го виждали при затварянето на училища , болници и т.н. Както казваше бившия министър на просветата Вълчев - като са искали съд в Брезник или в Трън , да са упражнявали една друга дейност - да са правили деца и да са се развивали. За 10 бабички няма нужда да има и съд с председател , и прокуратура с председател , и съдия по вписванията, и държавен съдебен изпълнител барабар с деловодителки, секретарки и т.н., да се плаща ток за празна зала и т.н. и т.н. По-добре да се вдигне пенсията на бабичките,а съдиите да ги вземат в по-големия град , от който и без това всеки ден...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 28
От: инфо-Натоварен магистрат [Анонимен | неутрално]
24 октомври 2009, 22:34 Отговор
  • Одобрение 7 от 9 гласа
  • -
  • +
  • !

Основният проблем НЕ е в "неравномерните натоварвания на различните магистрати", въпреки че и той съществува. Дайте да не се лъжем - мисля, че тук са общо взето интелигентни хора.
Нека да приемем, че натоварванията на магистратите са решени по най-добрия начин и те решават делата си в срок и съгласно закона, справедливо и достойно!
Какво става след това - много от тях - всъщност т.н. знакови дела - по правило се обжалват и отиват в по-горните инстанции, където вече е "блато" (там "грешка няма"!), в което уютно са се приютили такива "алигатори" като тези от ВСС и Борис Велчев, както и експертите им с ланци. Тези алигатори лежерно изчакват поредната си жертва (пачка) и някои от тях още се насълзяват (публично) докато я нагълтват - това е пределно ясно на всеки редови прокурор, съдия, следовател..., както дори и на децата в България. И тези алигатори няма сами да напуснат удобното им блато, ако не бъдат прогонени или избити, защото...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 29
От: инфо-No comment! [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 01:45 Отговор
  • Одобрение 5 от 5 гласа
  • -
  • +
  • !

Прочетете това:

Аферата "Борилски" като огледало на българското правосъдие

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=157798&srcpos=2

Мисля, че в този абсурд се оглежда цялата ни перверзна т.н. "съдебна система', всичките мастити висши магистрати, цялата ни държава.

Погромът на съдебната система - такава изкривена и подчинена на партийната върхушка, каквато я познавахме от 1944 г. до 1989 г., през последните 20 години е нечуван и безпрецедентен. Една група добре известни хора (макар че не съм сигурен дали са хора) начело на организираната от тях престъпност, не само варварски доразграбиха и унищожавата България, но и съвсем съзнателно, планомерно и организирано разбиха и съсипаха всичко в правораздаването в страната с прозрачната идея да избягнат отговорността от техните очевадни престъпления. ...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 30
От: former "socialist-trained" lawyer [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 02:41 Отговор
  • Одобрение 0 от 8 гласа
  • -
  • +
  • !

Практикувах право в България преди 1989 г. и продължавам да го правя в чужбина. Следя колкото мога правното развитие в страната. Това лято се консултирах с последното издание на Живко Сталев's "Гражданския процесуален" за да се проследя и сравня някои граждански решения на Върховния административен съд с авторитетна работа на Сталев. За максимална ми изненада, решенията са написани в явно нарушения на основите на гражданското производство. Разбирам, че на теория тези решения на Върховния съд са на обжалване в Съда на Европейските общности, но от друга страна идентифицираните проблеми са свързани с елементарни процедурни технически нарушения.

По-горе е лично мое наблюдение, а не критика.

***

I used to pracice law in Bulgaria before 1989 and continue to do so abroad. I follow as much as I can the legal development in the country. This summer I consulted the latest edition of Zivko Stalev's "Civil Procedure" and followed...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 31
От: Иванов [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 07:36 Отговор
  • Одобрение 3 от 13 гласа
  • -
  • +
  • !

Статията наистина е много добра. Но за най натоварения съд Софийски районен имам друго мнение:
1. Изобщо не работи справката за делата по интернет, както и изобщо не публикуват решенията си на сайта на съда, задължение вменено им от ЗСВ. Ако направят един хубав сайт 60 % от работата на деловодствата ще намалее а оттам и опашките за справки пред съставите. Красимир Влахов /председателя на съда/ вместо да открива и закрива клуб Чака рака, да се заеме да направи един сайт. Дори Софийски градски съд вече публикува постановените актове.
2. А това че някой е станал съдия след спечелен конкурс и то в СРС е малко пресилено. В СРС всеки е внук, правнук , първи братовчед , син на някой. Нека автора да си направи труда за да проучи кой кой е в СРС.
3. Ако им е толкова много работата на съдиите ами никой не ги държи насила в СРС, да станат адвокати сигурно няма да имат толкова много работа и да бъдат толкова натоварени.
4. Много е показателен факта с отменените от...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 32
От: мила [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 11:02 Отговор
  • Одобрение 3 от 3 гласа
  • -
  • +
  • !

Статията е добра, основните тези са базирани на излезлия през миналата година доклад на Отворено общество за цената на съдебната система. Проблемите са толкова дълбоки, че заслужават цикъл от независими журналистически проучвания, за което се изискват големи познания и зрялост. Иначе журналистът става жертва на конюнктурни политически интереси. Не е зле да се започне още от обучението в юридическите факултети, където никой не учи студентите да мислят.

 
Преглед на профил 33
От: Максим Александров [Регистриран | неутрално]
25 октомври 2009, 11:08 Отговор
  • Одобрение -1 от 3 гласа
  • -
  • +
  • !

Колко има още да се борим... Съдебната ни система е една от най-неадекватните, които могат да се срещант по света. Кодексите също - преписани през 60-те от още по-стари сталински...

 
Анонимен потребител 34
От: от бранша [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 11:45 Отговор
  • Одобрение 1 от 1 глас
  • -
  • +
  • !

статията не е лоша, но както всички материали досега акцентира само върху наказателните дела.почти няма материал,който да се занимава с проблема на гражданското и административно правораздаване, където батаците са много страшни.в това п равораздаване се блокират / а и разпределят,за за се отблокират/ милирадни следства.Тук също е налице ужасна бавност,законодателни тупици и некомпетентност.на първо място се допуска водене на всякакви граждански дела с малък и по-голям интерес, като продължителността на процесите е еднакво дълга и бавна.на второ място т.н."нов ГПК" допълнително затлачи процесите с формалистичните си и безмислени ограничения , уловки и др.Преди делата се точеха с месеци

 
Анонимен потребител 35
От: Йосиф [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 11:59 Отговор
  • Одобрение 1 от 1 глас
  • -
  • +
  • !

Статията засяга само върха на айсберга съдебна система. Дано автора продължи да рови за да достигне дъното.........

 
Преглед на профил 36
От: [Регистриран | неутрално]
25 октомври 2009, 13:24 Отговор
  • Одобрение 8 от 8 гласа
  • -
  • +
  • !

Много ми е странно как така съдията от Брезник се "Гордее с това, че в окръга в Брезнишкия съд има най-малко оправдателни присъди: "Защото работим в екип."
С кой работи в екип? С прокуратурата? Че това е недопустимо за един съдия! Защо не работи в екип с адвокатурата тогава?!!

 
Преглед на профил 37
От: Enchev,Iliya [Регистриран | неутрално]
25 октомври 2009, 14:38 Отговор
  • Одобрение 0 от 4 гласа
  • -
  • +
  • !

ПРЕСТЪПНА ПРОКУРАТУРА И ПОДКУПНА законодателба система. Ето я Българската демокрация, умишленно потдържана и от Бизнес-Марионетната ни, жълта псевдо-журналистическа ЧАЛГА (преса).

Драги сънародници, ние Българите като най-стара нация в Европа сме дарили Славяно-Езичните народи със Писменност, а все още нямаме твърда и демократична Конституция.
Да,
Конституция, не подлежаща на никакви постановления, изменения и допълнения към нея поне за период от 150г.
Нямаме и закон който да гарантира и самата КОНСТИТУЦИЯ от умишлената и системна пренагласа от Бизнес-Марионетните ни и Политико-Престъпни правитeлства.
Закон закрилящ и Конституцията ни, и вътре-социалните ни честни отношения, живот и работа.
А не ежедневните и пренагласи чрез допълнения, изменения и разпоредби към законите и, създаващи спънка в Икономиката и спънка на цялостното развитие на Държавата.

Нека Конституционно забраним намесата на този личен Култов,...

Прочитане на целия коментар

"За ПЪЛНОТО си щастие, Човек трябва да има СЛАВНО Отечество" Симонид Кьоский, 5 век преди Новата ера.

 
Преглед на профил 38
От: Красимир Кабакчиев, дфн [Регистриран | неутрално]
25 октомври 2009, 14:45 Отговор
  • Одобрение -12 от 18 гласа
  • -
  • +
  • !

Вижте, ще кажа нещо на пръв поглед странично.
Пуснах тук съобщение за данни за драстична корупция и некадърност в съдебната система. Дори във Върховния съд! Безспорни данни! Абсолютно безспорни!
И вместо да получа благодарност за това - и дори да ми се свали шапка, че се боря с ПРЕСТЪПЛЕНИЯ В СЪДА, някакви изроди-малоумници ми бият минуси!?!?
Аз знам кои са и какви са. Това са сбърканяците, които наричам зомбокостоседесариат!
Аз съм един от хората, които навремето направиха СДС! И след това огромна група български изроди злоупотребиха хиляди пъти - и продължават да злоупотребяват - със синята идея! В крайна сметка, разбира се, те ще си получат заслуженото! Включително и заради безкрайната наглост и потресаващото им малоумие да си позволяват да се отнасят с мен по този начин! Нямам предвид само минусите. Имам предвид цялото малоумно, просташко и варварско отношение!

Красимир Кабакчиев, дфн

 
Анонимен потребител 39
От: инфо [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 15:30 Отговор
  • Одобрение 0 от 2 гласа
  • -
  • +
  • !

Още малко по темата:

"Маргините изскочиха в аферата ”Красьо”"

http://dnes.dir.bg/2009/10/23/news5267158.html

А сега и това:

"Прокуратурата разследва случая със секретен доклад"
by newswriter on 25/10/2009 4:54 AM

Представител на прокуратурата заяви, че по случая с изнесения секретен доклад на ДАНС има образувано досъдебно производство за престъпление за разгласяване на информация, която има класифициран характер.
Извършват се всички действия по издирване на нарушителя, заяви за държавното радио БНР зам.-градският прокурор на София Роман Василев...

http://kafene.net/news.html?fb_990998_anch=8773385

Не знам дали всички осъзнават напълно абсурдността на...

Прочитане на целия коментар

 
Преглед на профил 40
От: [Регистриран | неутрално]
25 октомври 2009, 16:00 Отговор
  • Одобрение 6 от 10 гласа
  • -
  • +
  • !

НАТОВАРВАНЕТО НА СЪДИИТЕ В СОФЕЯ Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГОЛЯМО.
ПОВЕЧЕТО ОТ ТЯХ, ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЕЗИ В ПРОВИНЦИЯТА, СА ЗАПОЧНАЛИ КАРИЕРАТА СИ КАТО МЛАДШИ СЪДИИ СЛЕД КОНКУРС. МИНАЛИ СА ПО ПЪТ, ПО КОЙТО СА ИЗГРАДИЛИ ПРОФЕСИОНАЛИЗМА, КУЛТУРАТА И МОРАЛА ДА БЪДАТ СЪДИИ.
СЪДИЯ ПЕТКО ПЕТКОВ - СЪЩО, ПАЗНАВАМ ГО, ТОЙ Е ПОЧТЕН И КАДЪРЕН МАГИСТРАТ. ЕЖЕДНЕВИЕТО МУ, КАКТО И НА ОСТАНАЛИТЕ 120 СЪДИИ Е НЕПРЕКЪСНАТО ДА РАБОТИ В НЕВЪЗМОЖНИ УСЛОВИЯ. И В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО ОТСТОЯВА ПОЗИЦИЯТА СИ ПО ДЕЛАТА - ДА БЪДЕ АТАКУВАН НА ФОРМАЛНИ ОСНОВАНИЯ - ЗАТОВА ЧЕ НЕ Е НАПИСАЛ В СРОКА 60 АКТА. ВПРОЧЕМ, ТОВА Е НАЙ-ИЗПОЛЗВАНОТО ОСНОВАНИЕ ОТ ИНСПЕКТОРАТА. АКО МУ СЕ НАЗНАЧАТ ТРИМА СЪДЕБНИ ПОМОЩНИКА, ДВЕ СЕКРЕТАРКИ И ДВЕ ДЕЛОВОДИТЕЛКИ ДА ВИДИМ ДАЛИ НЯМА ДА СПАЗИ СРОКОВЕТЕ.
СЪДИИТЕ В СОФИЙСКИТЕ СЪДИЛИЩА, ЗА РАЗЛИКА ОТ ЗАКЪТАНИТЕ МЕСТА В ПРОВИНЦИЯТА, НЯМАТ ВРЕМЕ ЗА ОБЕДИ И ВЕЧЕРИ ЗА ЧУЖДА СМЕТКА С МЕСТНИТЕ ФЕОДАЛИ И РЕШЕНИЯТА ИМ НЕ СЕ ПИШАТ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДЕЛАТА ИЛИ ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ КАНТОРИ.
...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 41
От: Незаинтересован [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 17:14 Отговор
  • Одобрение -5 от 7 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#40] от "Анонимен":

Щом толкова го хвалиш, значи си му колега сигурно.

 
Анонимен потребител 42
От: Кара Иван [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 17:57 Отговор
  • Одобрение -4 от 10 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#40] от "Анонимен":

Може ли да посочите един съдия в СРС, който е станал такъв без връзки с така наречения честен конкурс.
и като работят в нечовешки условия защо работят от любов към съдийската професия ли, съмнявам се.
Много са натоварени, да напуснат тогава като са много натоварени и да си починат

 
Преглед на профил 43
От: [Регистриран | неутрално]
25 октомври 2009, 18:08 Отговор
  • Одобрение 9 от 9 гласа
  • -
  • +
  • !

Кара Иван, аз лично познавам достатъчно съдии в СРС, които влязоха в системата достойно, с конкурс (не като синчето на един член на миналия ВСС). Бяха младши съдии, без да изпълняват поръчки на шефовете си и сега са достойни магистрати. За съжаление хората като съдия Петков са докарани дотам, че да се срамуват да казват какво работят, защото задължително ще бъдат питани дали са друсали кълки в "Мале мале" или дали имат телефона на Красьо.
Не знам с какво се занимаваш ти, но за себе си съм убедена, че когато си обичаш професията, си склонен да се примириш с натовареността и условията.
И, Петков, да сте винаги справедлив, независимо колко дела са ви на бюрото :)

 
Анонимен потребител 44
От: Натоварен магистрат [Анонимен | неутрално]
25 октомври 2009, 18:59 Отговор
  • Одобрение 4 от 4 гласа
  • -
  • +
  • !

№30 , ако се интересуваш от граждански процес май би трябвало да преглеждаш практиката на Върховния КАСАЦИОНЕН съд , а не на Върховния АДМИНИСТРАТИВЕН съд.

 
Анонимен потребител 45
От: Бла [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:22 Отговор
  • Одобрение 0 от 2 гласа
  • -
  • +
  • !

Също така е добре да се знае, че бройката на делата на съдиите в София се трупа и от такива малозначителни дела като кражби на шоколад, бутилка уиски и т.н. така, че не си мислете, че 500 дела са реални и тежки дела - убийства, изнасилвания, грабежи.
Също така факт, е че не малка част от съдиите са завършили и имат придобито юридическо образование, което не е подплатено с качествени знания, защото са завършили различни ЮФ, извън основния за страната, което не може да се компенсира с допълнително обучение от института преди постъпване на работа. Дори и в юридическата система има конкуренция, но при съдийстването и в прокуратурата конкуренция няма.
Когато отиваш да станеш юрист, се явяваш на приемни изпити за да влезеш в юридически факултет, най сериозната конкуренция и ситото е най-голямо в СУ "Св.Кл.Охридски". Какво става след като младежите и девойките, които са най-конкурентни, са приети и завършат софийския университет. Проверете колко от назначените през...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 46
От: Ха [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:25 Отговор
  • Одобрение -1 от 3 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#40] от "Анонимен":

доста наивно като се има предвид, че случаен съдия в СРС няма ( попаднал единствено и само защото е много добър - какъв съдия )
Добър съдия - тази категория е абсурдна, съдията трябва да решава делата така, че да има спрведливост чрез съдебното решение

 
Анонимен потребител 47
От: инфо [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:31 Отговор
  • Одобрение 0 от 2 гласа
  • -
  • +
  • !

Вижте още веднъж грозното лице на корупцията, на лъжата и измамата,...на българското правораздаване. На онези, чийто съветници са черни косьовци, братя галеви, маджовци и маргини...На българските прокурори, водени от престъпника Глаевн адвокат на органзираната престъпност в България - Борис Велчев!
Вижте го тук:

http://dnes.dir.bg/2009/10/26/news5279608.html#sepultura

Взрете се в лицето на този от снимката, обърнете внимание на изказа му, на наистина "странните" глаголни времена, които употребава ("бил съм се бил...обаждал")
Още веднъж сакралният въпрос - "Тези от ВСС, Борис Велчев и този на снимката (а такива като него - стотици по високите етажи на съдебната власт) ИДИОТИ ЛИ СА, ИЛИ НАС НИ ПРАВЯТ НА ИДИОТИ"?
Някакви предположения.

 
Анонимен потребител 48
От: Ру [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:32 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#43] от "Анонимен":

Когато си току що завършил юридически факултет едва ли си много добър съдия ( или може някой да каже от него ще стане добър съдия със сигурност), тогава от теб се иска да си добре подготвен юрист. Идеята за съдиите е че обществото изисква от тях да не са само добре подготвени юристи, но да не са посредствени личности ( да не се поддават на натиск, да отхвърлят лобистиките интереси, да поставят проблемите на системата да имат усет за справедливост - нещо, което един млад юрист, все още няма, то се развива с времето и опита). Затова и в България не се случва нищо в съдебната система, защото има подготвени съдии, които са посредствени личности, те не са смели, а си пазят хляба. Съдиите както и другите хора се страхуват да не останат без работа, а съдия или прокурор в днешно време е една добре обезпечена професия, особено за по младите юристи.

 
Анонимен потребител 49
От: Ра [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:35 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#32] от "мила":

Подкрепям Мила, винаги ми е било особено смешно, когато питат някой мастит съдия или прокурор и той отговаря, че неговата мечта била да стане прокурор или съдия, и затова е толкова добър.

 
Анонимен потребител 50
От: Дада [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:37 Отговор
  • Одобрение -1 от 1 глас
  • -
  • +
  • !

До коментар [#14] от "Вени Марковски":

Много добре казано. Българската съдебна система насърчава некадърността и лоялността

 
Анонимен потребител 51
От: инфо-късането на опашките [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:54 Отговор
  • Одобрение 1 от 1 глас
  • -
  • +
  • !

"Ангелов беше избран за окръжен прокурор през юни т.г., като НЕГОВАТА КАНДИДАТУРА ЗА ВТОРИ МАНДАТ БЕШЕ ИЗДИГНАТА ОТ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР Борис Велчев.

Породено е съмнение за назначаването ми на длъжността "административен ръководител - окръжен прокурор” и затова подавам молба за освобождаването ми от тази длъжност”, пише Ангел Ангелов в писмото, с което обявява оставката си.
В самия ден на избирането Ангелов провел още два разговора с "кадровика". Според прокурора разговорите били с "пожелателен характер”. Той твърди, че е разбрал, че е говорил по телефона с това лице по време на разпита му като свидетел по случая "Красьо” в Софийската градска прокуратура.

В мотивите си прокурор Ангелов заявява, че разговорите с Красьо точно в този момент пораждат съмнение за избора му, което не може да допусне и затова подава оставка.

Веднага след разпита в София Ангелов уведомил главния прокурор Борис Велчев, че е решил...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 52
От: Кара Иван [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 11:55 Отговор
  • Одобрение -2 от 4 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#43] от "Анонимен":
Мила може ли да посочиш един такъв съдия от СРС, защото аз не познавам такъв.
И аз обичам съдийската професия пък не мога да стана съдия в СРС, нито в СГС, ако някой има възможност нека ме уреди или ми помогне на конкурса, щото други връзки нямам

 
Анонимен потребител 53
От: инфо-допълнение [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 12:22 Отговор
  • Одобрение 0 от 4 гласа
  • -
  • +
  • !

Спомняте ли си, когато след като дълго време "другарите" от ВСС и лично "другарят" Борис Велчев се правеха на "ни чули, ни видяли" при огромното възмущение на обществеността в страната и в ЕС от непрекъснатите престъпления в България и оневиняването на престъпниците, как ТЕ ЗАЯВИХА В ДЕКЛАРАЦИЯ, ЧЕ НЯМАЛО ДА ОТГОВАРЯТ НА ГОЛОСЛОВНИ ОБВИНЕНИЯ И АКО НЯКОЙ ИМАЛ КОНКРЕТНИ ДАННИ И ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ТЕХНИ НЕРЕГЛАМЕНТИРАНИ КОНТАКТИ С ПРЕСТЪПНИ ЛИЦА И ГРУПИ, ДА ИМ ГИ ПРЕДОСТАВЕЛ!
Наглостта им е без граници! Значи ТЕ искат някой да им предостави на тях ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! (Което и се случи, по странна ирония на съдбата!) На ТЕХНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! Е, а сега какво?
Ами тогава ТЕ ЗА КАКВО СА НИ ТАМ? Освен да продължават да рушат и подкрепят организираната престъпност, като се обогатяват...
Това не само е организирана група на престъпници, но и на арогантни негодници без грам морал и достойнство!
Ясно е, че ако трябва да се...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 54
От: Разяден е фундамента на системата [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 12:38 Отговор
  • Одобрение -1 от 3 гласа
  • -
  • +
  • !

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=157792&srcpos=3

"Телефонният указател на Красьо показва скритата власт в България"

"...От изводите и препоръките, които направихме тогава, става очевидно ясно, че мандатите на предния ВСС, както и на сегашния, се четат през скандали.

Българското общество ги чете през скандали, те присъстват на първите страници със скандали, а добрите новини отсъстват и вината за това не е в медиите. Реформата, която трябваше да започне и да промени съдебната система, очевидно не се случва.

ВСС непрекъснато продуцира скандали през една от своите главни функции – кадровата политика. Именно заради правомощието да назначава, този орган се нарича и "правителство на съдебната власт".

Последният скандал обаче сериозно поставя въпроса кой всъщност е...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 55
От: оф [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 16:13 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#13] от "патил":

сирахомил,

 
Анонимен потребител 56
От: snob [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 20:50 Отговор
  • Одобрение 4 от 4 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#52] от "Кара Иван":

Понеже много питате Кара Иван, ще Ви кажа следното: аз съм първият юрист не просто в семейството, а в целия ни род; завърших СУ, редовно, държавна поръчка; родителите ми са някакви средностатистически хора, които нямат нищо общо със съд.система; и с друга система нямат общо; за да стана мл.съдия се явих на конкурс, класираха ме без връзки, чаках близо година, за да ме назначат; след това бях в най-натоварения съд - пак без връзки и т.н. Мога да изброя още доста на брой като мен - без връзки и непотомствени юристи. Мога да кажа и за няколко връзкари, но те определено са изключение; изключение са и тези, които не са завършили СУ, а някой неизвестен ЮФ; А че в СРС се работи на страшни обороти, можете да сте сигурни! Ако на някой му се струват малко 500 дела, значи никога не е решил толкова

 
Анонимен потребител 57
От: rover [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 22:19 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

Напълно споделям казаното от snob /№ 51/.

И аз познавам много честни и квалифицирани съдии, станали такива без връзки. Още по-страшно, познавам и отлични юристи, които са такива, въпреки че произхождат от юридически семейства, т.е. не са ползвали връзки. Да, знам, че не вярвате, но това е без значение.

Правосъдието е дискредитирано в очите на хората /в много случаи - с основание/ и за да се обърне общественото мнение ще трябват десетилетия, ако въобще някога се случи.

Има обаче и един друг аспект и той е свързан със спецификата на правото. Всеки от нас работи в дадена област и си знае занаята. Как се чувствате, когато един напълно чужд за професията ви човек започне "компетентно" да ви обяснява как вие нищо не разбирате и "то ей така се прави"? Малцина дръзват да се изказват по въпросите на молекулярната биология или квантовата механика, защото материята още отдалеч изглежда сложна. Правото не е по-различно, то само из...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 58
От: rover [Анонимен | неутрално]
26 октомври 2009, 22:21 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

В първото изречение от горния ми коментар, да се чете № 56

 
Анонимен потребител 59
От: Кара Иван [Анонимен | неутрално]
27 октомври 2009, 23:17 Отговор
  • Одобрение -3 от 3 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#56] от "snob":

Колега, айде сега да не говорим по принцип скрити зад нета, ако искате да взема да ви се извиня, кои в СРС са без връзки и какви дела решата - ах-та, най вероятно.
Много ли ти е натоварена работата с 500 дела на година

 
Преглед на профил 60
От: FAQ [Регистриран | неутрално]
28 октомври 2009, 16:27 Отговор
  • Одобрение -2 от 2 гласа
  • -
  • +
  • !

Цялата схема е яко корумпирана!

 
Преглед на профил 61
От: [Регистриран | неутрално]
29 октомври 2009, 12:54 Отговор
  • Одобрение 2 от 2 гласа
  • -
  • +
  • !

Статията анализира много от важните проблеми в съдебната система - къде по-повърхностно, къде по-задълбочено. Вярно е, че в голямата си част проблемите са системни. Понякога обаче, като ги определим по този начин, се размива личната отговорност и решението се отлага във времето (защото по дефиниция, за да се разрешат системни проблеми е необходим сериозен анализ и стратегия, които се пишат от години и в крайна сметка нищо не се случва). Затова според мен е важно и да се зададат някои по-конкретни въпроси и да се посочат и лица, които са лично отговорни. Давам пример. Ясно е, че много съдии са зависими. Други са некадърни. Под влияние на тези зависимости или на некадърност те пишат безобразни решения. Резултатът е, че в системата липсва всякаква ПРЕДВИДИМОСТ. И макар че тази дума може да звучи меко, всъчност отсъствието на предвидимост в една съдебна система е нещо страшно. Способен и призван да внесе предвидимост в системата е съответният Върховен съд - касационен иили...

Прочитане на целия коментар

 
Анонимен потребител 62
От: От шопа [Анонимен | неутрално]
30 октомври 2009, 02:27 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

Решението с прокуратурата е по-просто отколкото с МВР, ДАНС и РУМО, защото в България има отлични правни факултети. С други думи всички прокурори и зам. прокурори на повече от 60 г. задължително в пенсия, а на тяхно място млади на по 35-40 г. – (през 1989 те са били на 15-20 г. и не са отровени от комунизма). Все пак внимание на синчета, щерки и други близки роднини на “бившите“. Същото със следователите – всички офицери и сътрудници на ДС навън, а на тяхно място млади и компетентни юристи. Тогава ще има и процеси и министри-затворници. Време е и сина на Дамян Велчев да си замине – той просто е страхливец и подлизурко!

 
Преглед на профил 63
От: Владимир Йосифов [Регистриран | неутрално]
02 ноември 2009, 12:51 Отговор
  • Одобрение 1 от 1 глас
  • -
  • +
  • !

Нашият народ е съставен от :
смели ;
горди;
добри войници ;
достойни хора;
работливи и умни;
...
Има хиляди ограбени и ощетени българи.
Българи, които заради корумпираната система са загубили всичко 7 имот, пари, работа, близки, достойнство, вяра, надежда и ...
Има ли застрелян съдия ?
Има ли застрелян прокурор ?
Гледайки "капиталистически" филми виждаме как ощетени от ПраоСъдната им Система раздават правосъдието си с ясното съзнание, че ще бъдат осъдени и няма да видят слънце освен в " Карето".
Но има човеци с достойнство !
Ние сме роби и ония го знаят.
Има ли съсед, който плюе в краката на съдии и прокурори ?
Има ли съграждани, които ги проклинат , където ги срещнат ?
Освиркват ли децата и внуците им като деца на престъпници ?
Не ?
Тогава за какво говорите ?
Всички са доволни.
Просто не са събръли достатъчн...

Прочитане на целия коментар

Владимир Йосифов, гражданин, брокер в Бряг недвижими имоти, маркетинг, реклама, сделки, управление, коментари, позиция

 
Анонимен потребител 64
От: гражданин [Анонимен | неутрално]
04 ноември 2009, 14:48 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

Вени Марковски не е прав ......Ако имаше желание да разбере повече от работата на съдиите, мнението му би било друго .... Има много /и описани / начини за проверка кадърността на съдията......Изказването му поради това е тенденциозно...

 
Анонимен потребител 65
От: гражданин [Анонимен | неутрално]
04 ноември 2009, 14:52 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

Вени Марковски не е прав...Мнението му не показва познаване работата на съдията.....тогава защо го дава.... За проверка кадърността на съдията има достатъчно /описани/ способи....Просто в нашата република те не се въвеждат, защото няма желание за това ...

 
Анонимен потребител 66
От: гражданин [Анонимен | неутрално]
04 ноември 2009, 14:52 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

Вени Марковски не е прав ......Ако имаше желание да разбере повече от работата на съдиите, мнението му би било друго .... Има много /и описани / начини за проверка кадърността на съдията......Изказването му поради това е тенденциозно...

 
Анонимен потребител 67
От: Тодор Иванов [Анонимен | неутрално]
09 декември 2009, 12:58 Отговор
  • Одобрение 0 от 0 гласа
  • -
  • +
  • !

До коментар [#15] от "naivnik":
В момента заплатата на районен съдия е 1500 лв. - няма "западен съдия", който да дойде да "правораздава" за такова възнаграждение. А дали това не е и причината за корупцията - както е и в министерствата, общините, МВР и т.н. - знам, че няма как да станат заплатите 5 - 10 хил. евро /както на запад, в Румъния е 3 хил. евро/, но определено трябва да се редуцира броя им. Всичко останало е бла - бла.

 

Коментар

?

Генериране на нов код

КАТАЛОГ

"Благозвучните рапсодии" на Нероли и Бергамот, съчетани с масло от мароканска роза за отличителна сплав обогатена с невероятен аромат.

от Интерфарм & Дневник

НАЙ-ЧЕТЕНИ СТАТИИ

Voila!

България показа на Европа и позитивното си лице

Смилянски боб от Китай

Наблягането на българския произход на продукта става все по-видимо в маркетинговите стратегии на фирмите

Българският Близък изток

Защо е крайно време за стратегия в отношенията с Турция

Телевизия на закуска

Сутрешните блокове имат нужда от промяна на рецептата

НАЙ-КОМЕНТИРАНИ СТАТИИ

Българският Близък изток

Защо е крайно време за стратегия в отношенията с Турция

Смилянски боб от Китай

Наблягането на българския произход на продукта става все по-видимо в маркетинговите стратегии на фирмите

Voila!

България показа на Европа и позитивното си лице

Оковани в миналото

БАН планира неубедителни реформи без ясна визия какъв ще е ефектът

ОТ БЛОГОВЕТЕ

Weekly juice, v. 2.04

Малко интересни рекламно-дизайнерски неща. Плюс Super Bowl, естествено.

"Надрусани адреналинковци" ли са всъщност любителите на извънпистовото каране?

Публикуваме писмо отворено писмо на Българската асоциация по ски свободен и екстремен стил (БАССЕС), в което асоциацията (според нас) правилно негодува срещу не особено адекватната позиция на някои наши колеги във връзка с инцидентите с лавини през последните седмици.

Учени популярно за наука

Изследователи описват научните си постижения в научно-популярни списания. Това позволява да разберем по увлекателен начин защо в генома ни има вирусна ДНК и защо големите банкови бонуси вероятно не помагат, а пречат на трейдърите

ДНЕС ОТ LIGHT

Артистите от Live From Buena Vista идват за трети път у нас, за да изнесат концерти в София и Варна. Солисти на шоуто отново ще бъдат Хулио Алберто Фернандес и Тереза Гарсия Катурла, които заедно с останалите музиканти ще зарадват публиката с традиционна кубинска музика от 30-те години на миналия век, Chan Chan и класически Son.
10 февруари, София, НДК, Зала 1, 20:00 ч., 25 - 90 лв.
11 февруари, Варна, ДКС, 20:00 ч., 20 - 45 лв.