"Контактуваме само с блогъри, които знаем, че нямат против да бъдат информирани от наша страна по съответните теми"

известни като послушни или такива дето си дават гъза за една бира.

мхм

Анкета сред 52ма блогъри. Ебати монопола. Някой е изпуснал часа по статистика.

Едно от безпрекусловните условия на ДЕМОКРАЦИЯТА е СВОБОДАТА ( а не СЛОБОДИЯТА, както сега се е ширнала в жълтата преса и Дойче Велчовската БГ псевдо-журналистическа ЧАЛГА)

КЪДЕ Е ТАЗИ демокрация за която се бръщолеви в Евро-конгломерата?

Няма я НИКЪДЕ!!

КЪДЕ е истинската демокрацията за която така настървено бръщолевите бе, псевдо-бизнес-€вро-«демократии»??

"За ПЪЛНОТО си щастие, Човек трябва да има СЛАВНО Отечество"
Симонид Кьоский, 5 век преди Новата ера.
Драги сънародници,

Какво e Истинска Демокрация и Демократична Свобода?
Ще кажа само 3 най-важни условия за Демокрацията;

1/ Toвa e Правото на Производителя-Работник!
Конституционнoтo Правото на Производителя-Работник да бъде активен участник не само в Производството, но и в Пропорционалното Разпределение на Печалбите от товa Производство!

2/ Правото на гаранция за...

Прочитане на целия коментар Несъдимост!
Конституционното юридичеческо, гаранционно Право за Несъдимост на честната част от обществото, а не третирана наравно с престъпната, и заставяна лично да доказва невинността си, чрез свидетелства за Съдимост.

3/ Toвa e ПРИЕМСТВЕНОСТТА!
Конституционно Узаконената ПРИЕМСТВЕНОСТ на Разликите в 1/ Убеждения-ИДЕОЛОГИИ, И ПОЛИТИКА,
2/ Вери-РЕЛИГИИ и
3/ Произход-ЕТНОС.
Конституционна Забрана на намесата на тези 3(три) КУЛТОВО-Аматйорски фактора да се месят в Общо-Държавните вътре-Социални а също и външно-Държавни професионални отношения, е основата на истинската Демокрация !!

Коя Държава в света е гарантирала това, Конституционно??
Никoя!!
Тогава нямa и Демокрация никъде !!

"Истината за проблемите не престава да съществува, само защото сме я игнорирали." Фактите са неоспорими!

С уважение:
И.П.Енчев / enchev.i@abv.bg

сега вече наистина край на безработицата - на всичките отвратителни досадници-блогъри ще им се плаща, за да досаждат

#3, никъде не се твърди, че запитването е представително.

Друг е въпросът, че нямаше да е лошо да се посочи методът за избор на участниците. По данни на Arbitrage/AMI анкетата е била изпратена "индивидуално на 65 от най-популярните блогъри", 52-ма от които са я попълнили. Дали са били първите 65 от Top Blog Log, можем само да гадаем.

Нямаше да е зле да се напише повече за методологията на проучването. И да се цитират мненията и на други ПР-практици, които правят/не правят нещо за да работят с блогърите като сила, формираща някакви потребителски нагласи.

До колкото знам изследването е направено паралелно с журналисти. Хубаво щеша да е наистина, ако имаше повече блогъри в него. Въпреки това резултатите съвпадат с това, което аз наблюдавам в мрежава.

до Боян
Бояне ,често правиш правописни грешки и помрачаваш доброто впечатление което създаваш с изявите си .Моля те вземи мерки.

@Александър - благодаря за бележката.

Не мога да го разбера този страх от парите - ако се договорят и продукта се хареса на блогъра, защо да не напише нещо за него със съответния знак за платена публикация и т.н.
Монетизирането не е страшно, то е необходимост. Вижте НоваВизия.ком на Тодор Христов, какво му е на блога, пък рекламодатели и читави статии в него не лrпсват, не липсват :-).

@Каtz
Целта ни беше първите 100 блога от Top Blog Log, но след като отделихме блоговете, които не са обновявани в последно време, и блоговете на журналисти, останаха 65.

Личното ми мнение е, че повечето блогъри са една вечно мрънкаща и деструктивна клика , която се изживява като ментор на обществото, а всъщност изразяват по този начин личната неудовлетвореност от неудачите си.

Чакам минуси и коментари?

@logger ако знаеш само колко си прав :-)))

Logger, защо реши, че заслужаваш минуси? Прав си. Блоголюцията градира от конструктивен към деструктивен диалог (форуми). Следва монолог (блогове). PRите отново не са в час. Нета само се пълни с безмислици и алабализми, които никой не чете. Изключение са специализираните и корпоративните блогове. Само качественото съдържание има смисъл. Моделът на Уикипедия е модел на конфронтация на мнения, но с цел оптимално, ясно, вярно и качествено съдържание. Затова е успешен. И се научете най-накрая! В нета има правила. Или спазваш правилата на Гугъл, Бинг, Аск и Яндекс до безупречност и си 100% открит към потребителите или си аут. Потребителите се доверяват на собствените си преценки.

До коментар [#12] от "Рая Стефанова, AMI Communications":

65 от 100!?
Не е ли това ясен знак за отмирането на блога като форма на комуникация?