абе насякъде се обслужват интереси, на кой му пука? ама айде да пооправят малко езика, културата им е мн ниска

Че кой чете вестници?
Някакви тъпи маргинали. Младежите признават само Интернет, доколкото въобще ги интересува някаква "политика".
Приспособявайте се, драги журналисти.
Иначе ще мрете от глад след десетина години.......

Кучето скача според тоягата ...

Абсолютно сам съгласен със статията!Аз като завършил "Връзки с обществеността" ми е много трудно да разбера истината и да преценявам кое е поръчка и кое истина.Гледам по различни телевизии новините и чета вашия вестник ежедневно и виждам колко опорочени репортажи и новини има.Прави ми впечатление,че новините по btv и новатв все едно едни и същи хора ги правият, БНТ малко по-обширна и добра информация дава, а Капитал много добри анализи.Но маи и по това си ли4и за какви класи от обществото се борят като техни реципиенти. И не съм съгласен, 4е няма млади хора, които да се интересуват от политика и бъдещето на страната:)

Боже, божке върха на цинизма и перверзията! Весника Капитал препитаващ се от катастрофичните сценарии които пропелва във обществото и захлебващ от лековерието и генетично вроденото черногледство на обудаленото простолюдие и по същата изпитана схема на жълтата преса вървейки след стадото нежели да е някакъв вестник на народни будители, заревал за обективност, прозрачност и отговорност и демонстриращ съвест!? Аферим! Ашколсум ! Машала! Пфу! Каквото се случва е друго и авторът изобщо не загрява както винаги. Медииния проблем е световен , не случайно в Америка още преди дълбокото на кризата изпофалираха половината от основните всекидневници и продължават да фалират. И причината е точно същата сервилност към власта, самоцензуриране, безкритичност към реалноста в обществото ( всичко беше ОК докато не удари най-голямата криза от депресията и нито един вестник не я предсказа!!! ), угоднечене пред корпоративна Америка и мошениците от Уолстрийт , фармацевтичната индустрия, петролната,...

Прочитане на целия коментар риълторската мафия и автомобилостроителите. И накрая на тоя процес се видя пълното откачане на медиите от реалноста на живота на средната класа и от нейния дневен ред, тоест медиите се продадоха напълно. И американеца си задава въпроса за какво са ни медиите които не са полезни ( не пресказаха кризата напротив чиърлидърстваха на капитализма до последно) , не са обективни и задълбочени и честни? И резултата с фалитите не закъсня. Подобни проблеми имат и медиите в Европа макар и доста по-малки. Каква е връзката с България ли? Ами много проста към проблемите на американските медии като се прибавят специфичните за наша почва журналистически непрофесионализъм, гьонсуратлък, морална нечистоплътност и тесногръдие се получава коктейла българска журналистическа боза от която никой не е навит да продължава да бозае. Въпреки страшната смес има и оптимисти например от Капитал че решение на проблемите има а то не е така. Ето ви един катастрофичен сценарии да пропелвате в драгата редакция все някой ще иска да си сръбне от него. Ха-ха-ха!

Капитал, проблема описан в статиата си го има, но не виждам адекватни предложения за решавянето му...!
Искате някой друг да свърши мръсната работа - визирам цитираните адвокатски размисли?
Казавам "проблемите", защото към описания така педантично и надлежно проблем с "Политическата зависимост" прибавям и този доста добре анализиран от автор 1951 в коментар №16 проблем с "Рекламната зависимост", за който вие нищо не пишете..., а трябва! Пишете и за него! Здравословно ще е и за Вашия бизнес!
Нали често пишете за порочения любовен триъгълник: политика-бизнес-медии? Уравнението Ви няма как да се реши, ако в него пропускате и „Бизнес/Рекламната зависимост”.
Виждам и друга статия в този брой на същата тема: „Мексиканската медийна вълна” /http://capital.bg/show.php?storyid=797675/, но решение на проблема отново липсва! Или е просто отпаднал...

Прочитане на целия коментар материал от основния?
Включили сте Сигналната лампа, но само това и нищо повече! Има проблеми в бизнеса, в който оперирате и няма предложения от Ваша страна за адекватното им решение!
А сте най-добрите! Казвам го с неподправено уважение!
Мислете! Викайте консултанти! Търсете най-новите и изпитани бизнес модели от запада, за да оцелеете.
Нали това е Вашия начин на развитие?
Успех! Бизнеса е бинарен. Нали знаете? Или си 1 или си 0!

Наглост, достигаща до безочие е тази статия, "Капитал"! Откакто вашите момчета дойдоха на власт, започнахте да губите критичността си към управлението и посвещавате голяма част от страниците си на сервилни поръчкови статии, величаещи новия фюрер. Преобладаващата част от клиентелата ви го усеща ( което личи и в коментарите ) и сигурно сте достигнали на ръба на санитарния минимум продажби и постъпления, за да започнете на първа страница с такова нещо. И уж принципна позиция, пък въртите, сучете и все на накаква Света двоица се спирате. Виновни за всички медийни грехове! Що не се засрамите малко и не започнете по-сериозно да работите като четвърта власт, т.е. по-критично и необвързано. Ама защо ли задавам таккъв въпрос? При такова послание, какво свестно нещо можем да очакваме? Или се уплашихте, че при нарцисизма на ГенСека, Светата двойца ще ви отнеме първенството по-лизане на задници и току виж сте загубили предимството, което сте създали с толкова труд и усилия? Айде стига...

Прочитане на целия коментар кифладжийски номера! Ако толкова се борите срещу описаните явления, покажете го на практика! Нали имате претенцията да достигате до интелигентна аудитория. Или си мислите, че такава у нас няма и минават всякакви левашки номера! Не е зле малко де се позамислите, ако можете!

Имам някакъв смътен спомен, че този момък Стойко Тонев е обвързан с бившите служби! Най-малкото е бил шеф и главен редактор на весника на ТСБанк - контролирана от бивши служители на ДС. Как мислите Капитал, дали те ще сложат за шеф един невероятен професионалист?
Мисля, че този момък е един сериозен пробив във Вашите аргументи!
Просто сте заложили на куц кон!

Проверявайте си хората/източниците, нали сте Агенция за Инвестиционна Информация!
Аз лично не бих инвестирал в информацията от Стойко Тонев!

Капитал да не се правят на ущипани. Всеи знае и те какви интерси имат и какви цели преследват. Индустриите и зоните на интереси на групировката са добре известни, а статиите им само насочват в "правилната" посока.
За съжаление и те не са по-добри от другите.

Лошото е , че помним и можем да възпроизведем пропагандата във вестниците .
А и няма полза от това да се правим на заплеси.Стари вестници могат да се намерят и прочетат.Аз имах и ги изгорих.Много помия има в тях.От хигиенични съображения днешни не купувам , а и не съхранявам.Помията не е продукт за съхранение.
Светлина разпръсквали , видими ставали събитията, та дори прозрачни.
Все пак , нека не забравяме.От много светлина се ослепява, а когато се гледа в Слънцето и нищо не се вижда.
Пък и да си припомним ,за Луцифер е дума от латински произход, Lucifer, която буквално означава „носител на светлина“, „свет(л)оносец“ и от своя страна е превод от гръцката дума Εωσφόρος или Φώσφορος със същото значение.
Може би затова и светлото бъдеще , днес се вижда само като ровене в миналото, а светлите капиталистически хоризонти се оказаха едно обикновено Блато , което имащите повечко въображение даже го обрисуват като обикновен клозет.

Статията е много добра. Поздравления за авторите.

До коментар [#22] от "АЗБЕСТ":

Не мога да намеря обяснение за подобен подход. Факт е, че вестникът дава трибуна на темата, което е наистина изключително явление. Всяка власт има нужда от обратна връзка, а за разлика от останалите три, четвъртата предполага сама да я потърси чрез собствените си механизми.
Свободата на словото предполага всеки да може да изрази и защити определена позиция, а общественият дебат се нуждае от форум, за да се развива. Аз лично съжалявам, че рядко купувам вестник "Капитал", защото се изкушавам да се възползвам от по-удобния електронен вариант на изданието. За пореден път с политиката си издателят на вестника доказва, че запълва съществена ниша в гражданското общество - огласява проблеми и осигурява база за търсене на решението им. Благодаря, че ви има!

нищо от това което си песал не верно за средностатистическия... що лъжете хората,я идете там, та те не знаят къде е българия,а ние имзнаем и градовете и.т.н

До коментар [#34] от "ххх":

Евала, ХХХ, и аз си мислех, че съм с език-бръснач :))) Направо съм аматьор пред теб :))))

в това което пише ххх има някаква истина. Само че гъвкавите екрани за които говори не са дори в мечтите на бг (медии); ползвателя на гъвкави екрани не съществува, а в случаите в които го има - не ползва бг медии

Добра статия. Съмнявам се обаче, че разкриването на собствеността ще промени ситуацията. При телевизиите например е по-ясна, но не виждам това да ги е направило по-обективни и безпристрастни. А и нали за собствеността на Ирена Кръстева се знае. Това да не би да я притеснява? На хората с подобен остър морален дефицит не им пука от общественото мнение. А пък на масовия читател не му пука за техния морален дефицит. Той си чака клюката и си я получава.

Лъжата е форма на насилието. А публичното лъжене е форма на публично насилие - упражнявано от четвъртата власт.
За това работи цяла индустрия - индустрия на лъжата. Медиите и образователната система са част от нея.
И маса наемник се препитават с производство и пласмент на лъжи. За това плащат.
Водещи “фирми” в индустрията на лъжата:
БНТ, БНР, ВТВ, ББТ, НОВА ТВ, РТВ, 7 дни ...
Водещи наемници на лъжата:
Персонала в БНТ и БНР - "публичните" медии. Служители в частните дугарски медии - Бареков, Милен Цветков, Волгин, Ю. Вучков, Бедров, Ифандиев, Михнева, Касабов, Конст. Христов, Светла Петрова, Велизар Енчев ... Допълнете!
Нищо чудно повечето да са полицейски чинове.
Инфо-насилието с лъжа и заглушаване (вкл. и чрез “спам” - заглушаването чрез заливане с инофр-шум успешно замести цензурата) са основна форма на насили при псевдо-демокрациите.
А една основна форма за будалкана на поробените /че имало свобода...

Прочитане на целия коментар на словото/ е яловата критика на управници – инфо-слугите се надпреварват във вадене на далавери - нали няма полиция и съд за далавераджиите.
Всичка “опасна” за работодателите идея се заглушава - публичният разговор е затворен за поробеното население за си остане атомизирано и изолирано помежду си. Иначе много бързо ще се разберат хората как да се освободят от тия.

Идеята за незевисими медии е добра утопия в едно пазарно общество. всеки вестник обслужва нечии интереси и ако се поровите, ще разберете и чии интереси обслужва автора на тази статия. Аз лично не вярвам на нашите медии и за всичко се старая да получа информация от по възможност конкуриращи се източници. Дори и ВВС лъже, хващал съм ги по коменари на събития, на които лично съм присъствал и съм се чудел на очите и ушите ли да си вярвам или на тях. И повечето "реномирани" западни медии са от подобен род, когато им наредят манипулират новините без да се замислят дали преди няколко дни са говорили противоположното.

До коментар [#25] от "California":

Много надценяващ колегите от Капитал, приятел. Това е много голяма лъжица за техните уста, а и няма такава поръчка, много е опасна. Няма и да има.

До коментар [#34] от "ххх": Ето един добър поглед в бъдещето! Браво!

Страхотен текст! Трябва да влезе в обучението по журналистика, особено в СУ.

Обаче голи констатациите и изобличения не вършат работа и са част от измамата.
Ако информацията е всичко в една работа (а тя е), с контрол върху нея се блокира всичко, вкл. цялото общество.
Значи първото, за което трябва да се борим е свобода, респ. права, гарантиращи свободата и възможността на всеки за публична комуникация, т.е. с всички останали. Съответно спиране на всяко информационно насилие – публично лъжене, цензура и заглушаване (вкл. със спам). Искаме право на новина – ако 1000 души поискат нещо, то влиза в новините цял ден, 2000 – два дена, 3000 – три… нещо подобно. Т.е. излъчваната публична информация да има представителност – no taxation without representation – no public information without representation – и тази информация ни “бърка в джоба” (че и в главите) – засяга ни. Друга нелоша идея е символича (и не) глоба за публично лъжене – разбере ли се, че си снесъл лъжа - плащаш едно 5 лв.! Ами управлението на електронните медии? По-затворени са от МВР....

Прочитане на целия коментар Съставът на СЕМ и Управителните съвети на БНТ и БНР трябва да е много по-голям и да се избира и отзовава пряко от гражданите. Гражданските квоти в публичните (избрани по жребий) и въобще гражданската журналистика /гражданите участват в правенето на новините както и в това на законите/ е също добра идея (всички Бг новинари, освен слугите, ще я приветстват възторжено!;).
Иначе вече всички знаем, че другарското насилие над обществото ни си остана тотално, макар и не тоталитарно вече.

то журналистика хубаво да има ама нали трябва техника за разпространението на информацията
не може журналистите номенклатурци да са в редакциите на вестниците и да взимат яко пари за неколко реда а хората да са безработни защото комунистите в бьлгария не произведоха една пецатна машина за 60 години да не говорим за други отрасли на икономиката

Какво е на ниво в България?Полицията и съдебната система ли?Образованието и здравеопазването ли?Хранителните и други продукти по магазините ли?Пътищата ли?Чистотата ли?....

Защо такова безочие? Преди време имах известно уважение към вашето издание и с интерес го разлиствах. Имаше някак си по-нормален вид и малко по-качествени текстове, както и липса на притеснение да изразява редакционна позиция. Или поне така ми изглеждаше. Достатъчно беше да минат едни парламентарни избори и да се смени властта, за да си проличи колко оплетен е и самият в. Капитал.

Интересите на г-н Иво Прокопиев и кръгът около него са в основата на манипулационните практики на това издание и на всички останали на Икономедия. Признавам, манипулирате доста по-елегантно от колегите ви в бранша, но това не ви прави ангели. Нито ви прави чест по какъвто и да е начин, пишейки тази статия.

Господа и дами в Капитал, сринахте се в очите ми. След това лято повече никога няма и да пипна хартията, на която отпечатвате писанията си.

Мръсни сте като всички останали.

До коментар [#29] от "К.":Прав си, колега. Реалността се субективизира от наблюдателя и това е неизбежно. Важното е, да не се допуска бурна ферментация в кацата и затова трябва да се охлади помещението. Освен това само от мерло виното става много таниново, ако гроздето се мели. Препоръчвам пресоване! Нещо подобно е и с нашата журналистика. Лошото е, че 10-годишната ми щерка каза, че ще става журналистка! Трябва да взимам неотложни мерки, но незнам какви...

До коментар [#29] от "К.":Прав си, колега. Реалността се субективизира от наблюдателя и това е неизбежно. Важното е, да не се допуска бурна ферментация в кацата и затова трябва да се охлади помещението. Освен това само от мерло виното става много таниново, ако гроздето се мели. Препоръчвам пресоване! Нещо подобно е и с нашата журналистика. Лошото е, че 10-годишната ми щерка каза, че ще става журналистка! Трябва да взимам неотложни мерки, но незнам какви...

Разочарован от истинта или от липсата на идея за решение?
Другарите обичат да ги критикуват така - безопасно и вероятно ще одобрят материала. Той с нищо не ги застрашава. Виж ако имаше нещо позитивно - алтернатива... напр. http://edname4ta.dir.bg/_wm/forum/showThreaded.php?p=1&dlimit=0&sortby=a&mid=108211&boardid=269663&df=706&dflid=3

Статията е посветена повече на схемата и логиката на клюките, версиите, слуховете, сензациите и изобщо всички евтини трикове които се опитват да отвличат вниманието на хората. Това е точно обратното на медийното жълто, което поставя акцента върху съдържанието на дадена измислица. Медийното жълто е като огледалата при фокусите на илюзионистите. Отразява нещо друго с цел да замаскира истинското изображение. От днес акцента е върху начина и схемата на създаване на евтини новини и това ще постави на изпитание дори всички сериозни медии които са си позволили лукса да зажълтеят. От днес Капитал легализира разбулването на тайните формули в медийно-политическите лаборатории. Мисля, че има огромен потенциал това да стане изключително популярна и модна тема в уважаваните телевизии, радиа, вестници и сайтове. Защото ако не бъде застъпвана, то не е и изключено скоро и съвсем изненадващо, някои да се озоват в страната на жълтите чудеса.

Забелязах много странно нещо, оценявайки положително 47 - броят на общите гласове се увеличи с два, без промяна на статуквото - т.е. моят положителен вот в подкрепа на критичната за Капитал статия, автоматично се брои и за отрицателен. Ако с тези трикове журналистите от Капитал манипулират всички негативни коментари и се опитват да манипулират и мненията във форума, защо искат той да съществува? В силите им е да го премахнат. Срамна работа!!! Особено под подобна статия.

айдьн доган -ПО ТУРСКАТА ТВ. КАНЛИ -БЕ НАРЕЧЕН ТУРСКИЯ АЛ КАПОНЕ ТЕ ТУРСКИТЕ МЕДИИ ГО НАРИЧАТ ТАКА .А НАШТЕ МЕДИИ -СИГУРНО ГАЛЕНО МУ ВИКАТ БАБА ЕФЕНДИ-СИРЕЧ ГОСПОДИН БЛАГОДЕТЕЛЯ.-ТОЧНО КАКТО СТРАХЛИВИТЕ ПРОДАЖНИ ЧОРБАДЖИИ СА СЕ УВЬРТАЛИ КРАЙ ЮЗБАШИЯТА НА СУЛТАНА КАТО В РОМАН НА ВАЗОВ .

Българската журналистика никога нямя да се върне"при почтеността и обективността" защото никога не е притежавала такива качества.Убеден съм защото я познавам от червеното байтошово време,а като се поразрови човек в историята открива същата лъжлива,слугинска,блюдолизническа,сееща раздори и мракобесие,така наречена журналистика.

Без да изразявам мнение, обръщам внимание че човек трябва да сравнява със себе си когато критикува.

Притчата за: „нека хвърли първият камък” сме я чували:)

По-принцип сте готини ;)

Жалко е, че Капитал и Дневник обслужват най-отвратителното управление, което България е имала в последните 20г. Скоро всички ще разберете, че това е най-отвратителното управление, но Дневник ще ви го кажат последни, когато бъде твърде късно. Статията отгоре няма никакъв смисъл, защото Капитал и Дневник не се държат по-различно от Труд и 24часа. Просто са по-скучни от тях, което в България някои бъркат със сериозна журналистика. Симеон Дянков е станал за смях сред професионалните кръгове, но журналистите от Дневник и Капитал си мълчат - това срам. Точно те можеха да го поставят на мястото му. Да не говорим за руските интереси, които това правителство ще прокара без никаква съпротива, че даже ще свали по-долу гащите и от комунистите - точно както го направи Костов след Виденов. Жалко, защото в Капитал има добри журналисти, а в Дневник, макар и по-малко - също. ...

Браво! Изключително точно и вярно заглавие! Право в десятката! Точно в раната! Фундаментален материал, илюстриращ една от основните причини на почти несъстоялият се 20 годишен преход! Бях загубил надежда, че някой в тази страна ще се осмели да каже:"Царят е гол"! Че съзнанието и морала на българина се манипулира, изкривява и насочва накъдето иска една шайка, заграбила и присвоила богатството на България! Която е поставила начело на влиятелните медии в страната "точните" бивши ДС кадри и ги финансира! Срещу парите на тези хора няма друга сила, която да се противопостави, освен властта на суерена съсредоточена в парламента и правителството! Да видим дали ще се справят!

Още един конкурент по блюдолизнечене на вестниците на Ирен Кръстева и Капитал - 24 часа В днешния брой на 24 часа, снимките на ББ са толкова много, че може да си направи албум Срамота! БГ журналистиката е в услужливо наведена поза

Свободата Санчоооооо......!!!!!!!!!!! Е, и кво ??????????? !!!

Комунистите са виновни. Все още дърпат конците в 80% от БГ вестниците. Не омжем ли да ги изпъдим завинаги?

Кой е автора?

Добре де, това за жалкия ВАЦ с поръчковите им продажни шефове и медиите на Доган всички го знаем. Друго бие на очи - не ви ли е срам точно вас, Капиталци, да пишете за пристрастна журналистика и корупция при произхода на капитала на собствениците ви както и при интересите, които се обслужват системно при вас?!

След последните избори Икономедия се доказаха като ненадминати майстори в изкуството на лизане на задници на управлващите. Така, че това, което те правят не се различава толкова от онова, с което по същество се занимава медиината групировка на Доган.

До коментар [#33] от "борко":

В темата на броя има специален текст, отделен на онлайн медиите, заповядайте http://www.capital.bg/show.php?storyid=797675

Всички са под влияние, и то руско! Една информация няма вярна в тази държава! Ама една за цвят!

Последно - Дилян или Делян Пеевски? ...

Мнооооого журналисти се включиха да коментират колегите си от КАПИТАЛ .

Здравейте,

Искам накратко да отговоря на всички, които обвиняват "Капитал" в някакво угодничество към властта, първо защото е невярно и второ, защото честно казано е и обидно.
Има една такава заблуда, че добрата и смела журналистика е единствено тази, която винаги критикува. Причината много хора да си мислят така може би са послушните придворни медии преди 89-та.
Всъщност журналистиката е истинска и честна, когато е обективна. Съгласен съм с едно от мненията по-горе, че от философска гледна точка това е трудно, но никой не е казал, че тази работа е лесна.
Да критикуваш, заради самото критикуване означава да заблуждаваш читателите си точно толкова, колкото и ако ги лъжеш, защото нещо там си гъст с някой от властта.
Това правителство и на власт от два месеца и малко. До момента, 99% от неговите действия са деклариране на добри намерения. Съгласете се, трудно и безсмислено е да критикуваш добрите намерения на някого, само за да дем...

Прочитане на целия коментар онстрираш собствената си криворазбрана смелост.
Както всяко правителство, така и това ще успее да изпълни само част от обещанията си. Дано тя да е по-голяма, но бъдете сигурни - стъпките им в грешна посока ще бъдат показани, анализирани и коментирани в Капитал.

Знаете ли,след три десетилетия зад микрофона ,зад камерата ми е трудно да бъда обективен.Но поради това ще дам само свое мнение погледнато през призмата на едно нерадостно детство под антената на Радио София /Вакарелския средно вълнов предавател/ ,до ефирните звена на националните медии.Първите години за всеки от нас са начало на нещо голямо,нещо велико но....Днес коментарите са ни пълни с критика към екипа на Капитал за проевено търпение към власта на ГЕРБ. Ами чакайте ,те сега едва започват,критикувайте това което са онаследили ,което са получили.Така беше и при мен,малък палав и непослушен.Днес обаче съм си направил разбор какво съм дала от себе си и какво съм получил.Критиката е болезнена,такава каквато е тази към "социализъма",една налудничева идея която ,явно днес няма бъдеще.Често тези въпроси се пречупват в страниците на днешните ни медии,но винаги съобразени с тези които плащат за тях.През последните две десетилетия се убеждавам за все повече ограничавате свободата...

Прочитане на целия коментар на словото и печата.Това е така защото икономическата власт е в основата на политическата олигархия и обратното.Може би в националните медии има известна свобода но липсва национална етика.Не че е имало досега,но вече се наблюдава зависимоста на парите над идеалите за Демокрация.Темата е дълга и жестока за коментиране ,но трябва да се замислим все пак.След нас идва следващото поколение.А защо да е нещастно и това да го разбира от медиите?

От километри си личи съвсем различно отношение към това правителство. И то е ясно каква е причината. Другите обяснения са ала - бала

Г-н Лазаров,

Хайде да не се правим на по - големи католици от папата. Да твърдите, че няма гласна или негласна заповед от издателите на вестника за по - толерантно отношение към новото правителство е просто смешно. Статията е добра, но поддържа основната лицемерна теза по отношение на медиините авантюри на Кръстева и син - че те развалят медиината среда и сриват журналистическите стандарти. Тези стандарти бяха разрушени не от споменатите сладури, а от корпоративните медии преди много години. Затова и т.нар. жълти издания имат най - голям тираж. Просто читателите разбраха, че ги третират като потребители и им предлагат порно и съответно предпочетоха неговата хард, а не софт версия. Професията е разложена от доста отдавна, а въпросните лица само идват, за да я ъпгрейтнат допълнително към рамкате на политическия и икономически слугинаж. Но теренът, така да се каже, е подготвен за това начинание от другите юнаци, към които спада и вашата група, за съжаление. Ако има нещо...

Прочитане на целия коментар успокоително в тази ситуация, то е че обикновеният журналист няма вина за това положение.

Медиите се ръководят от корпотативните си интереси-логи4но, а партиите са корпоративни сдружения/в цял свят/.
Не смятам,4е може да има Неутрална журналистика ,този който пи#е трябва да има позиция все едно дали аз съм съгласна с нея или не.Обективна-обективната истина за журналиста може да е една за мен друга.Смела-не вси4ки в този свят са родени да бъдат герои а зад някои "известни смел4аци"стоят силни помага4и.
Не ми се нрави оба4е поръ4ковата журналистика-да окепази някой,да го сма4ка,да публикува непроверени факти.Разбира се има индивиди които сами продават мизериите си само и само да се говори за тях,но това са други слу4аи

г-н Лазаров,

Съгласен съм с това, че не е уместно да спуквате от критика толкова наскоро встъпило в длъжност правителство. Почти съм сигурен, че те ще свършат по-добра работа от предните неудачници. Тук не казвам, че ще крадат по-малко. Казвам, че поне ще вършат работа.

Пропускате нещо много важно обаче. Как забогатяха издателите на медията ви? На гърба на народа или са си купили всичко на пазарни цени? Има ли въобще мегдан да се коментира корупция и медиен натиск от страниците на Икономедиа?

Тази статия нарушава етичния кодекс, за който така мило пише, като не споменава как се отнася тя към интересите на собствениците на вестниците. Има точно такава клауза там, когато се пише за тези, касаещи интереси на издетлите.

до г-н Лазаров, в поста ми (нр.65) визирам конкретен корупционен скандал в който икономедия си замълча. разпечатките от МВР публикувани в медиапул са точно толкова скандални колкото и тези които публикувахте преди време и костваха министерското кресло на румен петков. изнесени са отново от бивш служител на МВР. защо преди скочихте с два крака във водата а сега си траете? Разликата между двата скандала е явно във факта че сега изведнъж изплува и името на Бойко Борисов.
А това че, действията на това правителство за последните три месеца се заключават само в добри пожелания просто не е вярно. Но дори и да беше това би било повод за съкрушителна критика - все пак е криза и има нужда от бързи действия.
Аз бях редовен читател но вече не съм. Просто е очевидно че икономедия в момента е тотално безкритична към управляващите.

До коментар [#73] от "Алексей Лазаров":
Скъпи Алексей, ти си един от малкото бити журналисти в България и заслужаваш уважение.
Обаче, гурюлоджийският хол на българската журналистика в който всички идват без пропуск и покана и говорят на висок глас - някои маскирани, други нахълтват с ритник и мегафони докато им се изтощят батериите или ги удари световната криза (господ да я благослови!) или трети направо пикаят във фикуса в кюшето е много по-добра гледка отколкото едно "обективно чисто" място където се влиза с пропуск, и иззад завесата излезе някой пололжил кански усилия да достигне до "обективната" истина, плясне три пъти с ръце, настъпи тишина и да спусне директивата.
Може да бъде всякаква - Да се борим с империализъма. Да строим Каолин. Или съвсем обективно и отговорно да се бръкнем по 100лв. веднага и ваксинираме, изолираме срещу идващия грип - птичи, свински или жабешки.
Да, субективната гледна точка н...

Прочитане на целия коментар а хората работещи за Капитал се чуваше, възприемше, одобрявше в един от ъглите на хола. И там се събираха някак по- интелигентни физиономии докато на другия край направо го удариха на клецане. Дори и чужденци от другите холове наобикаляха с питиетата си да поразберат кво-що аджеба става тука и черпеха по едно питие чат-пат.
И отде се взе тая пуста Криза (Господ да я поживи!) и кога излезе Радка Пиратка на микрофона и рече - "Кой кво е крал от земите български халал да му е и така ще е от сега нататък - юруш народе на маслините!" по-младите и по-глупавите скочиха, ама старите кучета дето деца хранят и харчове има покрай тях, и заеми (пусти опустели банки!) бол изшъткаха - "Айде сега ли е това най-важното.Гледай да сте обективни и се полагат сто дни да си трайкаме."
Тишина (имаше едно поделение във Варна с това име, ама и там да не пипаме, че става мазало) и всички гледат в кюшето на Капитал - а там тишина. Дори и от европейските холове надникнаха да видят кво става - "А ми нищо. Българите се крадат един други и са го ударили на джебчийство. Щом им харесва..."
Тук-таме в тарапаната е останал по някой Мунчо и се дере да надвика "матриала".
Де да знам - може и да събере слушатели около себе си.
От кюшето на Капитал се носи само шепот. Аз вече не давам по два и педесе всяка седмица щот не си струва да хабим природата зарад тая тишина.

Бг пресата е SHIT

Българските медии са почти мъртви. Узурпирани са от мръсници, за които понятието морал не съществува. Например в моята медиа БНР лично от президента за ръчичка беше доведен комплексарят Валерий Тодоров. Дадоха му и ужасно много пари чрез завишен бюджет, за да може да си поръчва социологически проучвания, които да оповестяват, че едва ли не друго радио не се слуша. Мазният лепкав дребосък Тодоров тръгна да служи вярно на партията си кърмилница - БСП и на патрона си Гоце. Но о - ужас! Бойко взе, че разби комунистите на изборите. И сега лилипутът е в тежък шок - не знае какво да прави. Как да се отмята, след като беше издал заповед Бойко Борисов да бъде размазван в ефира? Те някои "журналисти" са приели това като своя мисия! И сега Сирищника Гоце дали ще успее да осигури втори мандат на Тодоров или Бойко ще се опита да го разкара? Милият - сън не го лови. А така е навсякъде - гилдията се гърчи и мазни на новата власт и чака ще я споходи ли висшата милост. Пълна гнъс!

Защо Галя Прокопиева не публикува информацията, с която разполага относно ТВ7, Тауърком,Хану ПРО!? И защо Капитал е мълчалив за паивността на ГЕРБ по медийната собственост на Ирен Кръстева, Деян Пеевски и Цветан Василев!?

абе, а за фактът, че Дневник и Капитал промениха цялата си политика и начин на изразяване за една нощ?!? Непосредствено след като "правилният човек" стана министър-председател??? Нещастници - какви журналисти бе??? - всички сте ученици на Кеворк и Гарелов, и работници на Държавна сигурност... :) И правописните ви грешки са същите....

Текстът въобще не е оригинален. Анализ на медийната действителност в България, комбинация от отдавна известни факти и мнения. Ако иска, Икономедия може да се аргументира много по-сериозно по въпроса с повече и по-разнообразни данни. Ама не иска...

Виждам основен проблем със сегашния бизнес модел на пресата, и особено с безплатните новинарски сайтове. Аз например прекарвам поне два часа дневно в Дневник и Капитал, и ползвам всичките им функции - не само прехвърлям заглавията, но следя и анализите, участвам и в дискусиите. Не чета друга бг преса. Би трябвало ревностен потребител като мен да е в основата на приходите на вестниците. Всъщност приходът на Дневник от мен е 0, а на Капитал - лев и нещо на седмица. Причината е, че не само ползвам почти изключително сайтовете им, но и ги ползвам с изключени реклами. Този проблем ще се задълбочава в бъдеще - все повече хора ще ползват интернет версиите и все повече хора ще се научат да си изключват рекламите.

Отделно моделът за финансиране чрез реклама е почти толкова опасен, колкото и финансирането чрез политически поръчки. За много читатели сметката им за телефон е по-значима от новия шеф на ЮНЕСКО, но както посочиха по-горе, няма как да прочетат обективна информация за...

Прочитане на целия коментар нея, след като вестникът трепери да не изпусне мобилния оператор като рекламодател. Но и иначе процентът от рекламните бюджети за традиционна реклама тип каре/банер ще намалява за сметка на нови форми на промотиране на марките. Затова рекламният вариант на финансиране на медиите също не е дългосрочен отговор.

И тук да си задам въпроса към издателите: Представете си едно близко бъдеще, когато вестниците ви не излизат в хартиен вариант и ги четем само на компютри и рийдъри. С премахването на производствените разходи, ще можете ли да произвеждате качествена журналистика без политическо или рекламно спонсорство, ако цената на един брой е колкото сегашната цена на хартиен брой?

Само не разбирам кой има интерес и кой е в състоянир да прави обективна журналистика:
- Собствениците на вестници: Представяте ли си Ирена Кръстева, Пеевски и др. подобни елементи да се борят за обективно отразяване на събитията???
- Наемните работници от журналистическия бранш, чиято работа е изцяло зависима от собствениците - в тях е и хлябът, и ножът. Нали си има специално назначени цензори, които определят съдържанието на вестника.
- Държавната власт - Доколкото може да влияе на медиите, нейните интереси са да се самоизтъква и да удря по противниците.
- Съдебната власт - там положението е още по-трагично.
Който плаща, той поръчва музиката!!!! Пазарна икономика.

"Първият признак за поквара на нравите е прогонването на истината."
Монтен

И като направят регистър с история, спонсори и т.н все едно няма да се ползва публикуваното инфо по особено предназначение когато трябва, да се маха когато не трябва и да се добавя каквото е нужно, за да се стигне до където се иска:) с цел привидно лоялно отношение към читателите, а всъщност нелоялно към конкуренцията:)

" новините в трите основни канала могат да определени като обективни, но и до голяма степен безконфликтни "
Не сте гледали внимателно новините на БТВ.

Трайперов, абсолютно си прав.

Градинко, направи сериозна и тотално обективна онлайн медия и залагай после откъде ще ти дойде - взрив, снайперист, барети, данъчни, проблеми със сървъри/хостинг/цетрален офис, отвлечени членове на семейството....или всичко накуп. Нали се сещаш кога ще позволят на някого това? Иначе теорията ти е желязна.

ЕЕЕ много ченгета се /самосезираха/да коментират статията и да оценяват мненията.Тука стана като митинг на полицията,само цигари и минерална вода няма.Явно статията е поразтърсила някого!!!Ето за този /информационен шум/може би става въпрос по-горе.

Г-н Лазаров,

поздравления за смелостта да отговаряте на форумци:-) Всички ние сме злобари.

Няма да оборвам това което казвате, то по принцип е вярно. Аз наскоро прочетох портрета (ако така се казва този жанр) ви на Божидар Димитров. Да ме прощавате, но ако това е признак на обективност и липса на предубеденост - то добре че чета пресата рядко и повърхностно.

Добър текст, макар и малко позакъснял. Имам възражения обаче срещу (само) идеализирането на Стойко Тонев. Той изопачава доста факти. Първо бе доведен в Новинар от състудента си от СУ Любомир Гибински, направо от катедра "Политология". Второ, при смяната на собствеността, за да оцелее, уволни всичките си заместници. След това бе освободен от хората на Антоан Николов заради финансови злоупотреби, а не си е тръгнал сам
Тонев написа няколко хвалебствени статии за "Кремиковци" по времето на В. Захариев. Той си знае на каква цена.

Не разбирам какво толкова обидно е казал Диоклециан че сте скрили поста? Истината боли, а?

Боже, какъв злобар, или може би злобарка! Стойко не е уволнен, а напусна сам. Лично съм присъствала на планьорката, когато ни го съобщи. И не е съученик на Гибински. Гибински е учил в Пловдив и Москва, Стойко в СУ. А уволни заместниците си, защото се държаха арогантно с колегите - след скандал на дебелата Монова с криминалния отдел. Светлето работи в "Дневник", може да я питате. Мога да кажа, че беше единственият свестен шеф, с който съм се сблъскала из помиярските ни медии.

" Дневник " ли визирате в тази статия ?

Лошото е , че и вие сте в кюпа .

Икономедиа, въпросът ми от [#87] не беше риторичен. Не познавам издателския бизнес, а винаги съм се чудел цената на един вестник би ли покривала разходите по издаването му, ако няма материален печат и всичко е дигитално. Не искам да ви гледам годишния финансов отчет, просто за груба преценка моля.

Чудя се защо все още има хора, които четат вестници? Без да съм журналист, истината отдавна съм я видяла за себе си. А пропо, телевизия гледам, за да видя (чуя) прогнозата за времето (макар, че и за това предпочитам нет - а). Иначе добре е списана статията - поздравления! И какво от това?

НЕЗАВИСИМИ Медии ?!
голяма смешка

ЕЗИЦИ МНОГО ДЬЛГИ ЕЗИЦИ -ТРЯБВА ДА ИМАТ НАШТЕ ЖУНАЛИСТИ-СКОРО ЩЕ ИМ ВИКАМЕ ХАБЕРИСТИ-ОТ ТУРСКИ ШПАКЛОВЧИК .СПОКОЙНО ЩЕСЕ ТРУДЯТ НА ДПС ОБЕКТИТЕ А ЛЯТОТО ЩЕ ПОЧИВАТ СНАМАЛЕНИЕ В АНТАЛИЯ

Браво Иво, браво Прокопиев! Ходи си пробутвай там Бисерчо Боев - като не стана министър, поне нек'ва агенция да му даде ББ! Супер елементарна статия, нахвърляща се върху Кръстева и Пеевски, за които всички сме наясно! А какво ще кажеш за Капитал и Дневник със сервилните писачи и даващите акъл дървени философи! Когато ги чета вече имам чувството, че от утре нов става светът! А сме си все същата мизерийка!
Благодаря, че ме разсмяхте преди лягане! Имах нужда!

Поведението на всяка журналистика се определя от максимата:"Истината, само истината и никога цялата истина!"

ЗАЩО КОМЕНТАРА НА #2 Е СКРИТ??? КАЗВА СЕ МНОГО ИСТИНА И НЯМА НИЩО НЕЦЕНЗУРНО В ДУМИТЕ МУ!!!

Медиите правят бизнес. Тяхната стока е информацията. Злоупотребата с информацията е много опасно нещо! Журналистиката трябва да е обективна доколкото е възможно. Какво е истина? Всеки си продава неговата истина. Не вярвам на медиите още по-малко на реклами, бизнесмени и политици.

Да обърнеме внимание на крайно болезненото състояние на обществото и то далече не само нашето. Енергично се разсъждава за служенето на медиите на някои интереси, за профанизацията им и нагаждането с нисшото съсловие, и нищо - за кого? и по точно - кой го прави? Самоцензура и от журналисти и от читатели. При комунизма обществения климат беше по здрав - медиите са органи на БКП и точка. Мълчанието по въпроса е повече от говорене. Защо при относителната свобода не се споменават Тези, дето държат света, и медиите, мутрите, мошенниците са само тяхни външни прояви? Защото човек обича тоягата която го бие. Тя стимулира онази част в него, която го отъждествява с този дето бие, убеждава го че това е живота и при достатъчно хитрост, един ден и той може да стане такъв. Страхът от тоягата и уважението към нея е едно и също. Неестествено погледнато отстрани, но оправдало се в света. Лъжата е норма, тя дава възможност на всеки да се включи във всеобщото надхитряване. Светът сам си е избрал участа.

Ето какво е свобода: Безкрайни, от никого не ограничавани разсъждения че медиите биле лоши, само да не се споменава думата "евреи", а те държат тези медии и не контролния пакет а на 100%. Комунисти биле, - сякаш има комунизъм и капитализъм за тях, те не се и занимават с цензура при тази трогателна самоцензура. При комунизма също цезурите само вземаха голями заплати, народа си знаеше до къде може и затова така леко сега си чеше езика.