Поздравления за статията!

И от мен поздравления за Росен!!! Първият български журналист, който дава публичност на мракобесническата реч на Воденичаров пред катедрите по история от 27 април 2007 г. Тази реч спокойно, както се пише и в един блог, може да бъде обект на ново парламентарно питане този път към министъра на вътрешните работи Румен Петков. И това ново парламентарно питане имащо предвид действия на самозабравилия се Воденичаров не бива да закъснява.

Поздравления за изключителното журналистическо разследване! Дано то положи началото на реалното сваляне на Воденичаров от власт - както като декан на ПИФ на ЮЗУ, така и на неформалната му власт в съдебната ни система!

Само в интерес на истината трябва да се каже, че когато се е провело това въпросно заседание на катедрите по история срещу Воденичаров не е написана и една дума във форуми в интеренет. До този момент Стефан Дечев е писал анонимно срещу колегите си от катедрата и изказването на Воденичаров се отнася за тази подлост. Членовете на катедрите по история направиха и открита подписка по този повод.

Благодарности за уточнението. Подписката я четохме, но не си спомням да предлагаше отговори на повдигнатите от Ст. Дечев много сериозни въпроси. Май и все още няма, така че хайде моля да не си кривите душите и по повод Воденичаров хубаво е казано в предната статия - "Разделете 9 (години като декан) на 4 (продължителността на един мандат). Получава се 2.25 (мандата)." - http://www.capital.bg/show.php?storyid=456973
Понятия като свобода на словото, независима изследователска работа и т.н. (да не пишем дълги постинги) известни ли са ви или и вие от тези, които "крачат в една стъпка с колектива". Този човек е позор за цялата академична общност в България! Да не говорим, че е пенсионер и узурпатор и следва да бъде преследван от закона. Поздравления за усилията на Дечев, Дошков и Везенков и др. свободомислещи хора, които имат простата претенция законите в България да са едни за всички....

Прочитане на целия коментар Пращайте материалите на еврокомисаря от сегашното управление на България не чакайте справедливо разрешение на случая. Успех, имате подкрепата на всички нормални хора, който имат алергия към познати приоми от едно недалечно минало.

Григор Бойков? Нали не сте вие автор на материала?

Как точно Росен БОСЕВ прави моето име не мога да схвана, но нейсе приемам го за комплимент:))

Ами благодарите за уточнение,

което е адресирано към автора на материала. Ама то е трудно за разбиране...

Поздравлния за "Капитал" и Росен Босев. Най-после се намери вестник и автор, способни и смели да направят портрет на благоевградския Макиавели. Кой ще установи фалшификациите, извършени от този човек, извършени в средата на 2005 г.? На днешния парламентарен контрол министър Вълчев се държа недостойно - "ни лук ял, ни лук помирисал". Той мисли високо, на едро, мечтае за радикални реформи, омерзително му е да си разваля настроението с подобни дребни случаи. Млад е, но изглежда и той е запомнил учението за "малката" и "голямата" правда. Нищо че законът за висшето образование го задължава да контролира спазването на закона. Очевидно ще трябва да разчитаме на "Капитал". Моля да продължите - разровете, довършете разследването. Става дума за нещо много по-значимо от властолюбието на един обикновен професор. Една от най-големите заслуги на тази статия е, че авторът е съумял да види в един провинциален декан проекцията на големите проблеми на...

Прочитане на целия коментар днешната ни съдебна система, да открие бацилите, които я разяждат. Този професор задава критериите на бъдещите магистрати, защото организира и контролира обучението им. Този професор кадрува в съдебната система и неговите протежета ще продължат неговото дело и без него. Този професор участва в правната "евроинтеграция", представлява ни в Брюксел и после се чудим защо сме европейци, ама не съвсем и защо не приемат, че корупцията ни не е "в нормата". Този професор ръководи Специализирания съвет по правни науки, тоест определя кой ще стане професор, декан, доктор по право. Този човек перфектно владее неизменния инструмент на властта - моркова и тоягата. Затова много хора от властта, от всички власти и през всичките тези 10-15 години, са се тълпели около него. Дори и такива, които иначе се гнусят от практиките на Воденичаров. В статията си Росен Босев е съумял да схване и кръсноречиво да изтъкне тъкмо това у Воденичаров - че той не е "просто" нелегитимен декан, а симптом на заболяване - на заболяване във висшето образование, на заболяване в съдебната система. Моето уважение към автора и моите поздравления за "Капитал". И пожеланието ми - продължете разследването, стигнете до корените. Разтърсете МОН, щом предпочита да си затваря очите.

О, моите извинения тогава. Аз си представях, че форумите под статиите по дефиниция са място отворено за обмен на идеи и не единствено за коментари към авторите им, та затова и явно грешно съм схванал "Само в интерес на истината трябва да се каже..." Както и да е, в интерес на истината, която изглежда вие познавате и съдейки по изявлението ви по-горе излиза, че порочните практики, за които пише Ст. Дечев и "явлението" Воденичаров са две отделни и съвсем несвързани един с друг случая. Е, поне на мен никак не ми изглежда така, а прочутата му вече реч е явно свидетелство за това. Препоръчвам, ако сте я пропуснали да я прослушате, но съдейки по информираността ви би следвало да сте имали привилегията да я чуете в оригинал.

Две новооткрити страници от анамнезиса на "феномена Воденичаров". Първа челна биографична. Воденичаров е с незаконни докторантури от 2003-4 учебна година. Но пък е председател на Специализирания научен съвет по правни науки. Така докторантите, които "обучава", а не може, защото е лъжец, (ще) защитават пред съвета на ръководителя си. Чиста форма на конфликт на интереси. Втора челна биографична. Воденичаров държи чрез Владимир Ковачев (предс.) и асистентката в ПИФ Ваня Вълкадинова (зам.-предс.) ръководството на Благоевградския районен съд. Но държи и административното ръководство на Благоевградския окръжен съд, не само с двама от зам.-председателите на окръжния съд: Росен Василев и Катя Бельова, които са Воденичарови асистенти по административен процес в ПИФ, но и заради председателя на съда Красимир Аршинков, който ги е внесъл за одобрение във Висшия съдебен съвет, чийто член по онова време е Воденичаров. На трапезите, снимани от Струма, Аршинков е редовен на снимка...

Прочитане на целия коментар до Воденичаров.

Тук (http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.0) като се мине по всичките страници може да се види хронологията на борбата срещу Воденичаров. Може опрделено да се каже, че предтечата бе Петър Дошков, с неговия Ивановден 2005 г. На 14 февруари 2007 г. се противпооставих с Отворено писмо на едно малоумно решение свързано с културата на паметта. В борбата, която в началото смятах, че ще бъде кратка - защото считах случая Шопов до болка ясен - разбрах, че Воденичаров е корена на цялото зло и той трябва да си отиде. През септември и октомври 2007 г. реших да направя нещо по въпроса . Подкрепа получих после и от моя колега и приятел Александър Везенков. По форумите ни намери Дошков и се свърза с мен на връх Коледа. В новата 2008 г. продължихме борбата заедно. И няма да се откажем!!!
Стефан Дечев

Към Но. 4. Ето нещо от форума на "Анамнезис", което очевидно и Но. 4 е получила, ама се прави, че не е

Уважаеми колеги,
По повод на разпространеното тези дни т. нар. Отворено писмо на историци от ЮЗУ потвърждавам, че стоя все така убедено, категорично и неотклонно зад всички твърдения, факти, аргументи и оценки дадени в моето отворено писмо до Кристина Попова (http://zalashopov.blog.bg/). Готов съм да ги отстоявам и занапред пред всички компетентни институции. На цялата изнесена от мен конкретика не могат да бъдат противопоставени емоционалните заклинания (“опити за клевети … и дискредитиране”, “не отговаря на истината”, “лъжи”, “злонамерени квалификации”, “непочтеното и неколегиално поведение”) от изразяващото безпомощност и липса на аргументи т. нар. Отворено писмо на историците от ЮЗУ. Спрямо всички тези заклинания и към твърдението на Кр. Попова, че “колеги от катедрите по история” “най-добре...

Прочитане на целия коментар знаят истината” (или “Смятах, че истината е толкова очевидна …”) бих отвърнал, че за учения – каквито ние имаме претенция да бъдем – “истината” се установява и извлича чрез процедури и съответна строго определена експертиза. Аз съм готов за нея, а не за голословни декларации. Да не говорим за нелепото, но и вече твърде красноречиво, мълчание по основния проблем, от който изригна целия конфликт – този за зала “Шопов”.
Използвам случая за да призова Кристина Попова най-сетне да престане да се крие зад мълчание, което нелепо нарича “целебна тишина”, зад “институции (катедри, факултет, университет)”, както и зад колегите си. Нека й напомня, че подписка се прави когато хората собственоръчно написват имената си, а не когато те са напечатани предварително под даден текст. Изпитвам разбиране към подписалите се поради поддаването им на непомерния натиск и шантаж, упражнявани върху тях в продължение на цяла седмица (чрез печата вече атмосферата в ПИФ стана публично известна - http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=406944).
Под това с нея да “работим нормално”, Попова очевидно разбира – приемане от моя страна за нормални на зала “Шопов”, на нейния стил на управление, а напоследък – и на опитите за избор на декан в пълен разрез със Закона за висшето образование. Към това трябва да се добави и приемането на Стефан Дечев съответно за “лъжец” и “клеветник.” Но нека не забравяме. Оклеветеният човек (ако той наистина е оклеветен) търси правата си в съда, а не апелира като Попова просто към “здравия разум” и “добрата воля”. В противен случай, това може само да означава, че е заинтересован да се замаже истината за това, което е вършил.

16.12. 2007 г. Стефан Дечев
София

И Воденичаров сега като Попова казва - ама те колегите най-добре знаят, че съм избиран за декан на 29 щни 2007 г. Е, да, ама не си ибиран за декан на 29 юни 2007 г. Просто няма как!

Ама той Дечев номер 4 и такива като него или нея от тая там катедра по "Българска история и архивистика" дето й викат отдавна ги е питал дали е законен мандата на Воденичаров, ама нещо тази катедра не му е отговорила. Ходих на страницата на ЮЗУ и видях там освен неговото и имената на много модерния учен уж Кристина Попова и там още Марияна Пискова, Валентин Китанов, Костадин Паев, Нурие Муратова, Милена Ангелова, но не съм чувал да са му отговорили на въпросите тук. Ако някой зане отговрите на това долно писмо на Дечев от октомври да свирне

До катедрата по "Българска история"
"Уважаеми колеги,,
Във връзка с предстоящото Общо събрание на Правно-историческия факултет, бих желал да задам на Вас, членовете на катедрата по "Българска история", няколко въпроса.
1. Не Ви ли притеснява факта, че досегашният декан на Правно-историческия факултет проф. Александър Воденичаров, след изкарани досега два мандата, се...

Прочитане на целия коментар кандидатира отново, вече за трети мандат? Не смятате ли, че това би направило подобен избор атакуем пред независимия български съд? (Задавам този въпрос, тъй като на последното катедрено заседание, всички Вие глсувахте - и то при тайно гласуване - "за" т.е. в подкрепа на издигането на тази кандидатура за трети мандат. Изключение правеше само един глас "против", който няма да скрия, че бе моя.)
2. Тъй като се чуха някои гласове, че вторият мандат бил прекъсван (?) и следователно неконсумиран, бих желал да задам на Кристина Попова, като ръководител на катедрата по време на този втори мандат (а и на предишния), следния въпрос: Госпожо Попова, Вие били ли сте известени по време на тези четири години, в който и да било момент, че имате или работите с друг декан, а не с избрания от Общото събрание на факултета преди четири години?
3. Как смятате, колеги, че би се отразило на деловата работа, планираното и обявено провеждане на Общото събрание на факултета в ... резиденция "Бояна"? Не е ли в случая целта именно да се предотврати всякакъв откровен разговор за миналото и бъдещето на факултета като цяло и нашата специалност в частност?
4. Какво е Вашето мнение и отношение спрямо речта на декана проф. Александър Воденичаров, произнесена на съвместното заседание на катедрите по история на 27 април 2007 - реч засягаща въпроса за готвеното по идея и предложение на Кристина Попова посвещаване на специална аудитория на покойния Йордан Шопов? (Изпращам Ви тази част от речта в прикачен файл долу)
Ще се радвам и ще чакам с нетърпение Вашите отговори!,
Поздрави,
Стефан Дечев
София, 16 окт. 2007 г..

Някой знае ли къде са отговорили тия от катедрата на Стефан Дечев за да го прочета. Или нещо май ги е било страх да отговарят. А те всъщност вярват ли на това дето говори Вълчев днес - искам да кажа дето му е пратил Мирчев, а на него са му го дали Воденичаров и подправялия заедно с него документите Гюдженов. Ако историците са му дали отговор кажете къде е, че да го прочета. Ама доколкото следа "Анамнеза" май няма отговор. А той ги пита - не е ли незаконно да правим Воденичаров пак декан за трети път. И тайно е гласувал преди това "против", но си го казева открито че бил против и толкоз. А те мълчат ... Е говорете, де!

В ПИФ са се давали и указания да се пишат тройки ина бели листи по кандидатстудентските кампании. Можело да не бил разположен нещо човека тоя ден, се казвало обикновено.

Дори аз, човек от инженерните среди съм чувал за далаверите в този Благоевградски университет. Мой познат, математик там ми каза, че всички големи мутри от София при тях се записали да следват право. "С такси им носят книжките на краят на семестъра за заверка, с такси им ги връщат, те хич не се мяркат" бяха точните му думи.

Бийте ги здраво. Мисля, че и Гюдженов вече се отнася към Дошков и Стефан със страхопочитание. А Воденичаров - всяка нощ кошмари. И от време на време: "Пък и тоя Везенков от къде се взе?"

Къде е Макиавели- къде е Воденичарчов с кооперативен поздрав!!!
Не му се страхувайте - тоя смешник!!!!

Само към стефан дечев,
не ми само много ясно, как ЕДВА през 2007 ДЕЧЕВ разбрал (по повод зала Шопов) "че коренът на злото е воденичаров" и ИДЕЯТА за залата е негова? Че той е декан цели 9 години?? и стилът му едва ли е бил различен? ама е много по-лесно подличко да клеветиш по форуми анонимно достойни хора като Кристина Попова и да я обвиняваш, че не е повела борбата срещу това зло и този стил? Сигурно не го е направила - ама, като изключим Дошков (който не е историк), не съм чул някой да го е направил ясно и открито (подличкото смесване на полуистини и клевети анонимно разпращани по нета по адрес на КРИСТИНА ПОПОВА, а НЕ по адрес на ВОДЕНИЧАРОВ) май не се брои за такова геройство. Право на достойните хора е да отминават с мълчание манипулирани полуистини и злобни подмятания,
жалкото е, че с това се занимават хора с претенции да са историци:(((

право на хората, които смятат, че са несправедливо обинени и наклеветени от Дечев е да си потърсят правата по съдебен ред. Има ясни законови разпоредби за подобни ситуации. Отминаването с мълчание на сериозните въпроси повдигнати от Дечев, в серия от неаноминми писма, единствено засилват усещането за неспособността на Кр. Попова да даде адекватен отговор. Не ставайте смешни с организирането на псевдо-подписки с популистки характер. Ако Дечев лъже и клевети, съдете го бе хора! Май няма да е за пръв път в ЮЗУ. Нещо обаче струва ми се не ви се ще много тази дискусия да се пренесе в някой незавим съд. Хайде останете със здраве.

Капитал постави важна тема - на примера на един декан показа, че сред "най-интелектуалната" част на нацията - както Лютви Местан(председателят на парламентарната комисия по образование и наука) обича да нарича университетските преподаватели - законите са "врата у поле". Че юристът Воденичаров е професор по вратички в законите. Както се оказва, че е в БАН. Както се оказва, че е и в други университети. Затова нека да се съсредоточим върху този казус, да не го размиваме с проблеми на личните взаимоотношения било в Правно-историческия факултет, било в други висши училища. И нека да поискаме министър Вълчев да даде пример, че МОН е решен да въведе ред, като завърши в кратки срокове проверката си в ЮЗУ и направи публични резултатите и решенията. Ако Воденичаров е виновен, министърът да се разпореди за освобождаването му. Ако пък не е, пак по силата на Закона за висшето образование да изиска отстраняването му на 18.08.2008 г, когато навършва 68 години. Защото в тази си...

Прочитане на целия коментар част ЗВО е достатъчно ясен - професорите, навършили пенсионната 65-годишна възраст, имат право на ежегодно продължаване на трудовия договор, но не повече от три години. Или Воденичаров и подобните нему професори по вратичките в законите ще намерят други вратички? Капитал показва, че разбира проблема. Нека всички, които мислим по този начин, да му дадем мандат да изрази нашето настояване през министър Вълчев. Призовавам съмишлениците на тази идея - подкрепете я, пишейки във форума. Да упълномощим Капитал да изиска от министър Вълчев да стигне до истината за казуса "Воденичаров", да го направи спешно, да направи прозрачни резултатите и да предприеме мерките, които Законът за висшето образование му осигуряват.

На фона на "перфектно функциониращата ни съдебна система" и подобни магистрати призивът на бойков звучи по-скоро иронично:)))

Ирония си е! Нека припомним призива на Дечев - "Готов съм да ги отстоявам и занапред пред всички компетентни институции ... Към това трябва да се добави и приемането на Стефан Дечев съответно за “лъжец” и “клеветник.” Но нека не забравяме. Оклеветеният човек (ако той наистина е оклеветен) търси правата си в съда, а не апелира като Попова просто към “здравия разум” и “добрата воля”. В противен случай, това може само да означава, че е заинтересован да се замаже истината за това, което е вършил." И последвалата реакция - нищо. Постинги тук-там, целящи по-скоро разсейване на фокуса на вниманието от истинските проблеми. Въпросът май е, че ако заведат иск срещу Дечев, ще трябва да е в съд извън Благоевград, а това "потърпевшите" май много не биха искали. Чудя се защо? Справка при Дошков ...

А тука била червендалестата снимка-немаше ли некоя от абитуренската или свадбата,та го грозите човека?!Питам ас?!

трудно е да се заведе иск не срещу подписаните, а срещу анонимните включвания. макар че стилът на един бивш комсомолски секретар никак не е труден за разпознаване, за съда това едва ли е валидно доказателство. но наистина не си заслужава в подобни безсмислени дебати да се отклоняват нещата от основните и важни проблеми, повдигнати в тази статия и в блога на дошков.

Връзка има - и то много пряка между - случаите - частта историци с аудитоирия "Шопов" и Воденичаров и ПИФ. Ето връзките
1. ПИФ е суздаден от Траян Лялев, Александър Воденичаров и Йордан Шопов. На преварителните сондажи и разговори с Воденичаров Шопов е водил и Кристина Попова. Нека тя да опровергае, ако не се е срещала с Воденичаров още преди създаването на общия факултет и то тоично по въпроса.
2. Връзката между двата проблема е във заплахите на Воденичаров и забраната изобщо да се обсъжда въпроса и да се изразяват публично каквито и да било несъгласия със идеята за аудитория "ШОПОВ". Историците от февруари 2007 г. мълчат - само Стефан Дечев говори май - защото го е страх от Воденичаров
3. Връзката най-после е тази - Воденичаров излъга министъра, че е прекъсвал мандата си през 2005 г. благодарение на изпратени на министър Вълчев фалшиви документи, а аудитория "Шопов" се прави със също фалшиви документи.
Но това са все детай...

Прочитане на целия коментар ли за бъдещето - важното е друго - ПИФ и по-специално ПРАВОТО, НЕ ТОЛКОВА ДРУГИТЕ СПЕЦИАЛНОСТИ, е корумпирано образование, деморализирано, смърдящо. Не знам дали министъра или ректора, нямам понятие кой има тези правомощия, но след цялостна ревизия ПИФ просто трябва да се закрие. Със заповед.

Не знам как е в момента, но от февруари и после от септември Стефан все пита, а по едно време и Везенков, дали трябва да има зала "Шопов", а уплашени от публикуваната смрязяваща реч на Воденичаров, историците мълчат, толкова ги е страх от него. Представяте ли си. Големи хора. Хабилитирани лица. Сякаш казват" "А ми .... Ние не знаем, питайте какво е мнението на Воденичаров по въпроса за залата, а пък ние ще крачим, той така казва."

Съгласен съм по принцип с горните две мнения. Мисля, че наблюденията са доста точни, защото и аз редовно чета блоговете на Дечев http://zalashopov.blog.bg/ и Дошков http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=156279, но мисля, че сега, в момента, трябва да се концентрираме основно върхи неконсистентността, неадекватностите, несъответствията и лъжите в изпратената от ЮЗУ и ПИФ инфромация до МОН. Водемичаров и Гюдженов явно са създали поредните фалшиви документи, които очевидно са си съвсем нормална практика в ПИФ на Воденичаров. Там редовно явно се правят, включително и от Александър Асенов Воденичаров, фалшиви протоколи. И точно тези неща трябва да се изтъкват
---- как само за 5 дена се ввсиква Общо събрание
-----как само за 10 дема излизаш в отпуск, връщаш сеи ставаш после декан пак
----- как поканите от 2005 и мейлите са за...

Прочитане на целия коментар Общо събрание с дата 23 юни 2005 г., а според изпратените фалшиви документи, че е бил избран тогава и Воденичаров за деекан е сгафено и то е записано за 29 юни
---- ако е било на 23 юни - а то е било - как скъсалия с ЮЗУ Воденичаров е станал декан, как изобщо се е кандидатирал

Това с датата 23 юни 2005 г., от която се оказва, че са запазьени цели мейли от секретарката Соня Стоянова за Общо събрание на ПИФ през 2005 г. явно ще се окажат едни от най-големите гафове в живота на Воденичаров. Как, как така - и на 23 юни, и на 29 юни все Общи събрания ли е имало. А бе Воденичаров, не ни пързаляй така!

Как е възможно всичко в този университет да е фалшификат? Ами какво се случва тогава с общото събрание за избор на ректор? То също се оказва пълна фалшфикация, та в състава му са незаконен председател и поне още дсетина навършили пенсионна възраст преподаватели, чиито договори не са били прекратени при навършване на 65г.
Има ли поне едно нещо истинско и законно в ЮЗУ?

Тук може да чуете речта на Александър Воденичаров, от която в началото на статията е поместен откъс. Тя е произнесена на заседание на катедрите по история в Правно-историческия факултет, провело се на 27 април 2007 г. С тази реч Воденичаров забранява всякакви дебати и оспорвания по идеята да се изгражда зала на неговия приятел покойния проф. Йордан Шопов- историк, емблематичен пример за посредствен човек, който е бил на академична работа. В същото време обаче Шопов е бил от около 1993 г. буквално до смъртта си през юни 2006 г. несменяем председател на кандидатстудентската комисия по история в ЮЗУ - изпит валиден за влизане в специалност "право". Ето поради това той е бил изключително ценен за Воденичаров. Шопов е бил, както разбираме http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.180 и председател на една на практика нелегална комисия или легална комисия, но провеждаща нелегален...

Прочитане на целия коментар кандидатстудентски изпит, тъй като този изпит е за прием на студенти извън разрешената бройка от Министерство на образованието и науката; базира се на някакъв нелегален приятелски договор между Воденичаров и неговия личен проятел, тогавашния министър на вътрешните работи проф. Георги Петканов; приетите полицаи се приемат с по член за специализанти, а Воденичаров им дава дипломи изцяло за висше образование и т.н., и т.н. Въпросният договор също би могъл да бъде осонова за едно парламетарно питане какви ги е вършил Воденичаров. А иначе ето я тази прословута реч от 27 април 2007 г.
http://anamnesis.info/audio/Katedreno_zasedanie_v_Blagoevgrad.mp3

Браво за статията. Но като всичко в България- кучето си лае, керванът си върви. Още Алеко е казал, че законът е порта в полето. Като системата се обслужва от такива хора, как да очакваме, че може нещо положително да се случи в тази държава. А този университет от години е прословут с правния си факултет. Който не е пожелал диплома, той не е получил.

Браво за статията!
Много интересно,на колко депутати,политици,хора в изпълнителна и съдебна власт,сега ще им се наложи да се оправдават-"завършил/а съм ЮЗУ,обаче наистина".Пълен цирк!

На доста, на доста - явлението Воденичаров е срастване на администрация, съдебна власт, политици, парламент, полиция -- всичко осмърдяно. - Мрежата на Воденичаров. - Стига и до парламента - Личи по гласуването за третия му мандат, просто скандално как над 60 нардони представители от всички до една парламентарни групи са лично задължени на Воденичаров. И имайте предвид още нещо. Той се е подготвил отдавна и с ГЕРБ
Два примера
Поля Станчева - от ГЕРБ - бивш директор на Българско национално радио
Саният Воденичаров е отдавал заповеди да закарват студенти, освобождавани от занятия под строй при Бойко Борисов за предизборни мероприятия. После това - което е незакопнно - се изтъква пред Бойко Борисов за да може Пенисонера професор и нелегитимен в трети мандат декан да печели точки пред Бойко Борисов.
Вие, разбира се, не се заблуждавате, че такъв му е подхода и към другите политически сили. В лобито му има от всички. Разбира се, тотално и изцяло е купил...

Прочитане на целия коментар най-големоите измекяри в политиката - принциппната и честна коалиция между ДПС и АТАКА, и заедно с това и НДСВ.
Това е положението. Ако още си траем .....

Супер интересно е да се отиде в Правно-историческия факултет (ПИФ) на Александър Воденичаров в събота и неделя. Усещането, което можеш да придобиеш е просто неописуемо. Това е времето, в което съмнителни типове приети чрез също така съмнителните договори, спонсорства, шефства и т.н. и т.н. всевъзможни други незаконни начини нямащи абсолютно нищо общо с бройката на МОН за обучение по право изпълват факултета. Разжождат се интересни, впечатляващи и запаметяващи се физиономии, в които няма никакво, ама никакво студентско излъчване. Затова пък излъчват усещане за много дебел портфейл, за бизнес, който при всички случаи е вън от закона или в най-добрия на ръба на същия този закон. Пълно е с пръстени, халки, злата, сребра, ланци, вериги, синджири и т.н. Весела и приветлива акакдемична атмосфера характерна за родовото имение на проф. Александър Воденичаров
По това време разбира се пристигат и полицаите. Онези същите полицаи, които се обучават по онзи договор публикуван във форума на...

Прочитане на целия коментар "Анамнеза" - договора сключен през 2001 г. от Воденичаров и неговия личен приятел - четири години 2001-2005 министър на вътрешните работи проф. Георги Петканов (напоследък известен в софийските среди като непускащ дамаджаната и пияндето, по цял ден не е тавряз) и още две 2005-2007 г. министър на правосъдието (Боже защо ли личните приятели на професора Санди Воденичаров, ръководят все областите, по които най сме я закършили???). Та този договор видя се полицаите се приемат хей така - дори не и с ректорска заповед, а по заповед на самия Воденичаров и забележете не по решение на Академичен съвет, а поради решение на Факултетен съвет на Воденичаровия ПИФ. - Та поради пристигането и на полицаите в събота и неделя ПИФ на Воденичаров става едно особено място - престъпния свят с незаконния бизнес - ланците, синджирите, веригите, златата, сребрата и т.н - се смесва с полицейския свят - става едно мило, задушевно, неподкупно и затрогващо. И над всичко това - което се ракрасява и от засукани фолк-певици с големки бюстчета и много, много гримче кандидат юристки - се носи бащинската и благодетелна фигура на добрия чичко Санди - един наистина добър дядо когато имаш дебел портфейл и нужния "подход" спрямо него.
Министър Вълчев, проверката предвижда ли се да обръща внимание и на тези работи??????
"Капитал" - не бива в никакъв случай да спирате!!!!! От кога чакаме това!!!!! Разровете се здраво!!! Но и Вълчев да го направи!!! Но да не ни залъгва после както ни залъгваше по време на парламентарния контрол в петък, 8 фервуари.


За легитимация на цялата тази смрад, която се носи из ПИФ на Воденичаров ще се появат по някое време и благоевградските депутати от различните парламентарни груп и - за справка вж. поместения тук списък от журналиста Росен Босев в "Капитал".

Много са хубави и двете статий,поздравления, по това, което е написано и по коментаритеи публикуваните линкове, Воденичаров е виновен за нападението в залива на прасетата и за по голямата част от Виденовата зима. Ще бъде много интересно да се проследи съдбата и действията и на бившите декани. А по този Воденичаров плюенето е толкова организирано, че дори ми стана симпатичен. Надявам се да има още статий за този професор.

Статията е много хубава, проблемът е наистина значим и наболял и те крайно време да намери адекватно решение. Единственото, което оставя горчив привкус в устата и мен лично ме изпълва с отвращение, е фактът, че името на Петър Дошков се поставя до това на стефан дечев. Хората в този вуз много добре знаят кой е Дошков и че много преди 2005 година води открита и непримирима борба срещу корупцията и беззаконията не само в този факултет, за което и плати много висока цена. Много добре знаят и кой е стефан дечев, който, освен, скрит зад множество анонимни никове, да излива помия срещу колегите си и мижитурски да се крие по коридорите на вуза, не е особено известен с голяма храброст. От толкова години не знам дали някой някога е чувал той да се изкаже на някакво общо събрание в университета, да отстоява някаква позиция или да изрази открито някакво несъгласие. И май няма особени основания, преди да се стигне до въпросното катедрено заседание, да е лично недоволен от декана си. По скоро обратн...

Прочитане на целия коментар ото. Но това е друга тема. До преломната в живота му 2007 година! Съвсем наскоро обаче "случайно" бил разбрал, че именно воденичаров е инициатор и стои зад идеята на въпросната смешна аудитория. Ами поне да се беше извинил тогава - проглуши ушите на всички с лъжливите си твърдения и клевети кой е инициатор. И тези пози на храброст, които заема, щяха да са смешни, ако не бяха толкова жалки. Не по-малко будещ съжаление е и фактът, че въпросният "исторически" сайт анамнеза даде трибуната си за толкова долнпробен стил на оплюване и омаскаряване, много напомнящ един незабравим (и явно безсмъртен) Алеков герой. Жалко за историческата гилдия (част от нея все още уважавам). Тази, която няма нужда да бъде защитавана от писанията на въпросния "храбрец"!

Явно и тук порнографията е толкова много че на народа му изтрещяват бушоните. Партокрацията да си сменя болтчетата, гайките и винтчетата че както Жан Гуно казва - идва "Краят на демокрацията". Изтрещелите хора или хващат Балкана, или си играят на Суини Тод... Може да им се иска на някои партократи да изтекат всички мозъци едновременно от БГ и те да си управляват, да си управляват и да си управляват и така до края на света... но колелото на историята се върти и...мачка тези, дето не успяват да се движат в час с промените. А промените ще минат като торнадо през българската наука и висше образование и след торнадото ще останат едни разградени авгиеви обори, няма да Ви казвам как смърди. Айде да си обират крушите цицащите на държавна хранилка и да се залавяме - Ден първи от Новият ред.

А бре "Нов" дето всъщност си стар и дето обясняваше как не трябва да пишем по никакви форуми, по никакви издания и как трябва да сезираме Контролната комисия, понеже това бил пътя. За да я има тази статия в "Капитал", дето толкова много ти е харесала, позволи ми да си позволя да смятам, че и аз съм допринесъл мъничко, и то не скрит зад ник, а с не един и не два текста, които съм подписал с името си.
Аз, уважаеми приятелю, подписан с името Стефан Дечев вече съм изложил множество факти, които чакат своя отговор. Но такъв не се появи и не се появява. Аз зададох и множество въпроси с името си, на които също не бе даден никакъв отговор. Може би защото "мижитурски се крия по коридорите на вуза".
И не е необходимо да съм известен с "храброст", просто съм поставял нееднократно множество проблеми на катедрени заседания, и това е известно. (Както каза и самият ректор Мирчев на последната ни среща: "Казаха ми колегите, че малко така с...

Прочитане на целия коментар поведението си дивергираш към Дошков.") Но моите възражения, несъгласия, критики и т.н., разбира се, не са протокилирани - защото както вече съм писал - такива неща в специалност "история" от години не се документират никъде, тъй като периода 1995-2007 г. (до февруари) е известен с това, че протоклите от катедрени заседания се съставяха по системата "Шопов-Попова". И смятах поставянето на този въпрос за важно и съществено, и наистина протръбих на всички посоки, че това е така, защото бях убеден, че то е част от една срастнала се със специалността и ПИФ практика. Така и се оказа. Накрая подобни протоколи съставени по системата "Шопов-Попова" бяха пробутани от самия Водениаров дори и на министър Даниел Вълчев.
И ще те помоля наистина за момента да не ме отклоняваш от борбата за законното отсраняване от деканска длъжност на незаконно управляващия узурпатор Воденичаров - за който твоите приятелки са гласували до една "за" (аз бях член на комисията, която броеше резултатите - имаше само един глас "против" и отдавна обявих, че съм аз, а Общото събрание от 12 декември, "мижитурски" криейки се, бойкотирах като незаконно сборище, което предстои да вземе незаконни решения, нещо което пак подписан с името си заявих открито), защото ако продължиш ще се наложи и да изнеса по-конкретни данни за фалшифицирани протокли. Вече имах възможност да заявя,че когато започнах всичко знаех много добре за случая Дошков и се постарах за две неща 1.) Всичко, което твърдя да мога да докажа и 2.) Евентуално дело да не се гледа от благоевградски съд.
А от "толкова години" не си чувал да се изказвам на "някакво общо събрание в университета", защото от "толкова години" винаги бяха вземани мерки да не съм делегат, тъй като съм неудобен ("дивергира към Дошков")
Не съм разбрал и не "случайно", че "Воденичаров е инициатор и стои зад идеята на въпросната смешна аудитория." Зад идеята за "въпросната смешна аудитория" (Хе, най-после го признахме) стои инициаторката Кристина Попова и както имах възможност многократно да го изложа това също е направено по системата "Шопов-Повпова" (протокол пет за шест). Ролята на Воденичаров се състоеше в твърдото му заставане зад идеята на Кристина Попова за аудитория "Йордан Шопов", пълното му нежелание да провери истина ли е създадения по системата "Шопов-Попова" протокол; категоричната забраната от негова страна за всякакви дебати и обсъждания. Този му тип поведение - върха на който бе речта от 27 април ме принудиха да взема окончателно решение, за което отдавна споделих с много хора, заявявайки, че няма да се откажа дори и това да ми коства уволнение от работа.
А иначе само прави чест на "Анамнеза", че направи всичко, което направи. И тя няма никаква нужда да я убеждавам в моята правота.
Но каквото и да правите от тук нататък фактите са известни. През всичките месеци се запази "целебна тишина" от другата страна, която изтъкна и че "въпросната смешна аудитория" била "провинциалната гледна точка". А подкрепата и заплахите на Александър Воденичаров през цялото време бяха приемани от Кристина Попова и компания като добре дошли, стига да могат да запушат устата на Дечев. Мълчанието в обаче приключва защото виждате, че Воденичаров е тръгнал на път и искате да бягате от кораба. Бягайте от кораба, но не го правете мятайки л.... по тези, които нещичко все пак направиха и още правят за да се стигне до тук.
А колкото за това, че съм си траел ще ти дам само един пример. Това е моят доклад по т. 8 и 9 за акредитацията от 2005 г.

По т. 8
На студентските писмени работи се гледа формално, тъй като процесът на тяхната истинска и задълбочена проверка изисква време и усилия, което не отговярят по никакъв начин на мизерното заплащане на труда на преподавателя (красноречив е фактът, че за кандидатстудентски работи съотношението е 3:1 в полза на Софийския университет, при равен по квалификация и обем труд. Може би и ръководството на университета очаква като напълно справедлива и заслужена евентуална оценка с два бала по-ниска от тази на Софийския университет при институционалната акредирация, след като вече така е акредитирало подчинените си )

Предпоставки за провинциализъм са заложени и в самите препоръки на предишната акредитационна комисия, които в началото на 21 век звучат ретроградно и са израз на скудоумие, а по всички български конституции след Търновската (1879) и досега действащата (1991) са и антиконституционни. (Виж забележките и пожеланията в доклада на предишната акредитация)

Кандидатстването на преподавателския състав за чужди стипендии най-често гарантира успех само ако решението трябва да се вземе извън територията на България. В случаите когато това решение трябва да се вземе в София предпостваките за непрозрачност и дискриминация са вече налице.

Съжителството със специалност “право” води до неконтролируем отток на студенти на всички етапи по време на следването. Съжителството със специалност “право” създава у по-податливите колеги историци професионален етос, който не им позволява пълноценна реализация дори и като български историци.

А ето малко откъси и от моите вуждания по т. 9
Несъобразяване с накои от прероръките на предишната акредитация и даване пълна публичност сред медиите за техния идиотски и антиконституционен характер (запозанаване как това доведе до едногодишна безработица на няколко спечелили конкурс докторанти). При необходимост даване на съд на предишните акредитатори подписали протокола, при изчерпване на цялата верига до Страсбург.

Обръщане внимание на длъжностни лица от специалността, които защитават интересите на всевъзможни началници на университетско равнище, но не и интересите на специалност “история”. Търсене на отговорност от онези, които не предвижват по установения ред решенията на катедрените заседания до Факултетния и Академичен съвет.

Спиране на неправомерни прехвърления в други специалности без ясни, точно обосновани и предварително оповестени критерии.

Обръщане на внимание на колегите, които са склонни да следват друг професионален етос.


Ей всичко това беше пратено на приятелката ти Попова още ноември 2005 г. и ако у нея има капка чест, тя е длъжна да каже, че не го чете за пръв път. А защо тя не е взела предвид този мой доклад, обуй си чехлите и иди до съседния апартамент в благоевградсдкото ж.к "Струмско" и тя току-виж ти отговорила
Хайде остани си със здраве и знай, че за свялянето на незаконно узурпиралия поста декан Воденичаров е необходима работа и няма да се занимавам повече с твоята мизерна и скрита зад ник персона.

И от мен поздравления за "Капитал"!

Поздравления за Капитал. Страхотни сте.!!!

ОБРЪЩЕНИЕ
към ректора на ЮЗУ „Неофит Рилски”


Господин Ректор,

Обръщам се към Вас с молба да упражните влиянието на поста, който заемате, като настойчиво подканите проф. д-р Александър Воденичаров да напусне университета. От това ще спечелите той, Вие и целият университет.
• Той ще спечели, защото заплитането му в лъжи и фалшификации на документи става с всеки ден все по-плътно и все по-лесно за доказване. Ако сам си тръгне, може би ще си спести редица сериозни проблеми, включително с правосъдието. Ако навреме се оттегли, може и да не се раздели с всички заемани от него позиции извън университета, например с председателството на Специализирания съвет по правни науки при ВАК. Това обаче ще стане неминуемо, ако продължава да се държи със зъби и нокти за ЮЗУ. Изглежда Воденичаров все още не си е дал сметка, че разобличаването му тепърва предстои и с него са се ангажирали достатъчно отговорни хора.
• Ще спечелите и Вие от...

Прочитане на целия коментар неговото оттегляне, особено ако публично го посъветвате да приеме неизбежното му освобождаване от университета. Изнесените от министър Вълчев факти подсказват доста интересни и скандални неща, от които по-късно трудно ще може да се дистанцирате. Кой е представил на министъра невярна информация за Воденичаров? Не е ли нелегитимно Общото събрание, на което бяхте избран за ректор, щом то е организирано от председател, който след 23 юни 2005 г. е бил просто узурпатор на този пост? Какъв е приносът на Воденичаров за Вашето избиране? Нека да свършим дотук с въпросите. Но бъдете уверен - те биха могли да бъдат умножени, ако се заблудите в оценките си за оцеляването на Воденичаров.
• Университетът ще спечели със сигурност. Няма да влизам в подробности за всички беди, които носи със себе си продължаващото присъствие на Воденичаров в университета. Ще обърна внимание само на една, за която с право ще трябва да Ви държим сметка, ако не убедите „благоевградския Макиавели” да се оттегли от университета. Не може да не си давате сметка, че публичното обсъждане в национален мащаб на феномена „Воденичаров” носи унищожителни щети за имиджа на университета. Във форума на в. „Капитал” вече се разнася въпросите „струва ли си да се учи в такъв университет?” и „на каква цена е акредитирана специалност право в ПИФ”. Бъдете сигурен, гласовете, които задават подобни въпроси, ще се усилват и ще влияят все повече, ако ЮЗУ не докаже пред обществеността, че не е под чехъла на Воденичаров.

Затова Ви призовавам, поискайте оставката на Воденичаров – безкомпромисно и безотлагателно. Ако пък мислите другояче, тогава защитете публично този човек и докажете, че е клеветен. Но не се спотайвайте. Вашето мълчание се тълкува като пъзлива подкрепа. И в определен момент ще се обърне срещу Вас.

Обръщението ми е анонимно, но анонимността не е продиктувана от страх. Всъщност така Ви давам възможност за по-деликатно излизане от неудобната за Вас ситуация. Ако го подпиша и се съобразите с призива на доц. Х, академичната общност ще изтълкува поведението Ви като капитулация пред Х. Анонимността ми Ви помага. Все едно че не сте отстъпили пред никого в конкретност, а само пред угризенията на съвестта и пред задълженията, които носите като отговорен ректор.

С надеждата, че ще поемете Вашата отговорност

11 февруари 2008 г.

Браво и на Капитал и на достойния човек, написал това обръщение. Хората постепенно започват да се съвземат от страха и да отхвърлят наложените им от Воденичаров фалшиви стандарти. Героите от страниците на Струма, които вчера изглеждаха велики, днес вече са жалки. Също, като техният покровител. Колкото по-бързо си отиде това лице, толкова по-добре за университета, за бъдещите юристи, за съдебната система, за всеки човек, който е запазил лицето си

Съгласен съм, че ректорът трябва да реагира. Но пък мисля, че Воденичаров така или иначе трябва да отговаря и пред правосъдието. Има документна измама, има и всякакви други измами. Не може да се мине с една оставка.
Мисля също че трябва да напусне поста си в Специализирания съвет по правни науки при ВАК. И там не му е мястото.

Малко закъсняла е тази оставка. ГТА в "Анамнеза" отдавана призовава към "дисциплинарно уволнение". Далеч по-справедливо и е само за .... и аз не знам вече за какво - при Воденичаров всичко е престъпление.

То къде ли изобщо му е мястото вече на Воденичаров освен къщи или в една друга къща с по-високи огради.

Г-н Босев имало ли е такъв небивал интерес към материал от вестника, какъвто в момента виждаме? Ще продължите ли и ще доведете ли докрай журналистическото си проучване?

Разбира се, че материалът и цалото журналистическо разследване на бандата Воденичаров-Гюдженов трябва да продължи. До край. До връщането на откраднатото. До връщане на раздадените от Воденичаров диполоми като кледни подаръци - ТОТАЛНА РЕВИЗИЯ на ПИФ, ТОТАЛНА, до последното документче, до последната квитация. Всяко протоколче, всяко подписче на Макиавелия. Тотална ревизия на цялата Воденичария.

Вече и за децата е ясно, че Воденичаров е развратител, и то голям развратител едновременно на - образование, съдебна сиситема, администрация, МВР и т.н., и т.н. Строи вила до вилата на шефа на МВР Благоевград - дувар до дувар -какво очаквате тогаз- Втоярият в списъка на номиниралите главния прокурор Борис Велчев. Всичко е вмирисано.
И все пак - ако е останала капка съвест у министър Данмиел Вълчев и главния прокурор Велчев, те трябва те са длъжни да действат, България умира озлочетена, омърсена, прогавана вече поне 9 години от тази злокобна личност - декана на ПИФ при ЮЗУ, члена и говорителя на Висшия съдебен съвет, аморалния развратител на всичко в нашето общество Александър Воденичаров.

Много организирано плюене. От всякъде личи, че доста хора са разочаровани лично от Воденичаров и търсят начин да го компроментират. Кой ли е платил, за да се напише тази мръсотия? Защото компроматните жълтинки вече са ежедневие? А око някой се ползва с авторитет, както Воденичаров, задължително трябва някой да го оцапа.

Ех, това невинно вакло агне Воденичаров!

Воденичаров е пример за проблемите, които властват навсякъде в България.
Поздравявам автора за наистина добрата статия- отново си пролича кой е най добрия вестник в България.
Трябва да се отбележи, че много от децата на съдиите от Върховните съдилища са записани и завършили в ЮЗУ, без да са държали изпити и при заобикаляне на Закона за висшето образование.
От всичко изказано в статията следва извода, че настоящият министър на правосъдието е човек на Воденичаров, тъй като не изпълнява законовите си задължения и не е назначил проверка до момента, при положение че е налице явно погазване на закона за Висшето образование в разглеждания в тази статия случай и в случая с Академик Юхновски.
Воденичаров е имал подкрепата на всички министри на образованието до момента, а също така е неизменен любимец на всички политически сили.Той е пример за най лошите черти на Българската нова демокрация и по точно за липсата на истинска демокрация, за липсата на законност, за...

Прочитане на целия коментар липсата на истински демократичен контрол .
Вътре в самия университет има страшно много хора, които ненавиждат Воденичаров, но нямат смелост да се изправят срещу него защото това означава да не завършат никога а също така и да бъдат понижени или дори уволнени в най скоро време ако работят.
Трябва да бъде ясно и че настоящият ректор на ЮЗУ е човек на Воденичаров, предварително избран от него и предложен на Общото събрание на Университета, така че от него не може да се очаква подкрепа.

Доста работа ще има Комисията и проверката назначена от министър Даниел Вълчев. Само не рабрах запечатали ли са касите или са оставили Воденичаров да си дописва още каквито му скимне документи. Това не стана много ясно. А чичко Санди ги може тези неща, ах как ги може.

Не мога да разбера докога ще мълчат наистина тези 100 души, които са членове на Общото събрание на ПИФ и не излезат и не кажат няколко нещша та да се свърши:
1. Ние никога през 2005 г, не сме избирали декан, а още по-малко пък Воденичаров за декан. Избрахме го есента на 2003 г.
2. Това, че сме избрали декан през 2005 г. хи го казаха едва на 12 дек. 2007 г., когато изненадващо ни уведомиха, че няма да избираме декан, а ще има само "вот на доверие".

Това е. Другото са лъжи и фалшификации, пък ако ще и протокол да има с подписи. Те лъжат.

ТЕЗИ 100 ДУШИ ЩЕ МЪЛЧАТ ДОКАТО ВОДЕНИЧАРОВ Е НА ВЛАСТ.
Всички ги е страх от него. Изключително отмъстителен човек. А има и нещо друго благодарение на своята наглост Правният факултет е де факто университет в университета. Отвъстителен. Всява страх у хората дори и Ректора. Всички блага се изсипват в този факултет за сметка на всички останали. Хората го боготворят, защото този факултет е образец, витрина и го ненавиждат, защото нямат право на глас, на собствено мнение. Те са дължни да благодарят за всичко и да слушат. ДА БЪДАТ ПОСЛУШНИ. За вяско нещо.
Дори да беше казал Воденичаров че всеки месец през 2005 е имало общи събрания на факултета пак щяха да кажат че е вярно. ВСИЧКИТЕ 100 човека или поне 100-тина.
ФАКТ
за съжаление самата истина.
От всичките 100 човека по мои наблюйдения повече от половината го ненавиждат, но няма никога да го кажат или поне когато бъде свален тогава ще се осмелят. И не трябва човек много да им се сърди.
Всеки хр...

Прочитане на целия коментар ани семейство и си мълчи.
Но биха могли дори и анонимно да изпратят всякакви документи които имат защото това трябва най-сетне да бъде променено.

Чудя се кой е този наивник, който очаква 100 човека от ПИФ да се обявят по някакъв начин срещу В. Не, те не го мразят, защото ПИФ е "държава в държавата". Там норматива на преподавателите е 240 часа годишна аудиторна натовареност, а в другите - 360. Там заплатите са много по-високи от тези на преподавателите и служителите от другите факултети. Там няма никакъв проблем да отидеш на конференция с пълни командировъчни до Карибите или Бангкок, а в другите не те командироват даже до Бургас. Там факултетните съвети грандомански се провеждат в София- Шератон, Бояна..... Може още много да се изброява, но то е известно на всички - от портиера до последния професор, няма смисъл. Само се чудя как може да се пребори всичко това. Със сигурност НЕ чрез писане по форумите. Нямам идея как ще се преборим, като се има пред вид и това, че сегашният ректор е продукт на В. и сега хората му спят в университета, подготвяйки денонощно фалшиви документи за спасението на В. Иван Мирчев никога няма да...

Прочитане на целия коментар се разграничи от него, защото той добре знае, че ако В. се срине, той ще го повлече със себе си.

Тази картина, която описахте е част от предизбораната платфрома на Воденичаров, но нещата съвсем не са толкова розови. И не е вярно, че нормативът е 240 часа. Ама хич не е вярно.

Г-н Вълчев, вие като гледахме как ни отговаряхте струва си да ви попитаме - а вие касите запечатали ли сте хги или проверявате едната стая, а в другата си дописват документите. Исдкам да кажа, тези от юни 2005 г. Голяма проверка.
И един въпрос - вярно ли е, че са арестували Воденичаров?

Мисля, че е добре да се поразрови прокуратурата за нарушенията във висшето образование. Този случай за съжаление не е изолиран. Наистина е много нагло нарушение на закона, но не е единствения проблем в тази сфера. Не случайно в университетите се назначават с предимство лица в близки роднински отношения с някой преподавател, или в някои случаи лица от приятелско семейство. Наистина има хора, които не са компетентни по предметите, които преподават, но са много способни в изграждането на система от контакти. Това ги прави недосегаеми и сериозно увеличава тяхната власт. Разбира се те не толерират умните и кадърни лица в катедрите, а само тези, които им носят материална облага.

Само за сведение - Александър Воденичров е втори в списъка на официално номиниралите главния прокурор Борис Велчев.
Не искам да кажа, че непременно това прави Велчев фатално зависим от Воденичаров. Но - поне засега - това е така.

Къде е Херкулес да разчисти "Авгиевите обори":))

Споделям загрижеността на част от участниците в коментарите на статията. Загрижеността от кризата във висшето образование и в правосъдната система, очертали се в направения в статията анализ на феномена "Воденичаров". Този човек управлява от една страна Правно-историческия факултет, а от друга е председател на Специализирания съвет по правни науки на ВАК. Може да се предполага, че става дума за крупен учен. Нека обаче да видим дали е така. Сегашният председател на Специализирания съвет по право на ВАК, декан на Правно-историческия факултет на Югозападния университет, председател на Общото събрание на Югозападния университет, доскорошен говорител на Висшия съдебен съвет, постоянен експерт на Комитета на регионалните и местните власти на ЕС в Страсбург, експерт в Народното събрание, координатор на средствата по европейската програма "Еразъм" в ЮЗУ и т.н. - този "бос" във всички посоки има следния научени принос :

1. Участието на ДКМС в...

Прочитане на целия коментар държавното управление на НРБ. С., Наука и изкуство, 1972, 219 с.
2. Добровольные общества. М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1976, 370 с. /в съавторство/.
3. Участие ДКМС в государственном управление НРБ. - сб. “Вопросы теории и истории общественных организации”, М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1971, с. 89-114.
4. Историческо-правен обзор на участието на ДКМС в държавното управление на НРБ. - Годишник на Софийския университет “Св. Кл. Охридски”, Юридически факултет, т. 63, 1972, с. 189-228.
5. Организационно-правни форми за привличането на трудещите се в управлението на вътрешната търговия. - Лекции за следдипломна специализация на юристи, т. 10, Софийски университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, 1973, с. 97-146.
6. Място и роля на нормите на обществените организации в системата на социалните норми. Годишник на Софийския университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, т. 65, 1974, с. 120-142.
7. Административно-правен режим на възникването на обществените организации в НРБ. Годишник на Софийския университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, С., т. 66, 1976,у с. 260-294.
8. Кооперацията - обновен гражданско-правен и административно-правен субект. - Търговско право, 1993, № 3, с. 7-31.

Как да си обясним високите и отговорни постове, които заема Александър Воденичаров, и очевидната творческа научна немощ на този човек? Как се постигат тези високи постове, ако не с различни "дарения" на отговорни другари, от които зависят изборите и назначенията на подобни постове. Използвам думата "дарения", за да обобщя такива механизми на корупцията като извършване на нечистоплътни услуги, като приемане в специалност право на деца на номенклатурата, като подписване на втори трудови договори с депутати, т.е. осигуряване на прилична парична добавка към оскъдните им парламентарни заплати срещу няколко учебни часа месечно(ако изобщо се "правят" и тези няколко часа), като назначаване на пенсионери, но с добри позиции в правосъдието и банковите среди, като гост-преподаватели на основен трудов договор (!?), ползване на средствата по европейската програма "Еразъм" (Воденичаров е координатор на тези средства в ЮЗУ) за командировки и специализации, купувайки по този начин благоразположение на облагодетелстваните, и прочие. Как да не си "бос", щом владееш толкова мощни средства, нищо че май става дума за бос човек в правната наука.

Тук там се появява защита на Воденичаров - бил много добър човек, направил много за факултета и университета. Да попитаме студентите, казват. Може и много добър човек да е Воденичаров. Но това не е темата. Темата е дали се спазват или нарушават законите. В Русия 70% харесват Путин. Но той не си позволява да иска трети мандат, нали? Затова не си струва да дискутираме с хора, на които Воденичаров им харесва. Нека да си го харесват. Но и те са длъжни да искат спазване на законността. В противен случай подкрепата им не е за Воденичаров, а за незаконността.

То от отдавна е ясно, че онези, които подкрепят Воденичаров подкрепят най-вече беззаконието. Воденичаров означава най-вече корупция и беззаконие. Фалшиви протоколи (като този за някакво си там Общо събрание от 29-ти, което никога не се е съсътояло).

Настана последната възможна нощ. Опасявам се за Вас, г-н Ректор, поради Вашето бездействие. Сърдете се после само на себе си. Няма такъв начин какъвто Вие търсите. Просто няма. Воденичаров си заслужава следсвтие, съд и присъда, но сега ще си ги има и поради желанието на властващите да докажат борба срещу организираната престъпност по високите етажи на властта.

Покажете ми,къде по високите етажи на властта няма КОРУПЦИЯ,ДАЛАВЕРА,ФАЛШ И ИЗМАМА???
Завършил съм преди 2г.И то как?СРЕЩУ 9000евро.
Срам ме е за Българското право,за правосъдието в България,за България!!!!!!!!

БОГ ДА ОПАЗИ БЪЛГАРИЯ ОТ ТАКИВА,КАТО АЛЕКСАНДЪР ВОДЕНИЧАРОВ!!!!!!!!!!

Поздравления за статията! Много силен брой на Капитал. Има смисъл от негодуванието и от разследванията и от всичко, с което все повече хора се опитват да се борят със системата. Количествените натрупвания водят до качествени изменения, колкото и обезсърчителни да са нещата при моментната снимка. Колкото по-голяма е обществената нетърпимост към подобни безобразия, толкова по-висока ще е цената, която ще трябва да платят, за да си ги позволят. А да не забравяме, че и поколенията се сменят.

А бе ако ректорът няма време да чете, приятелите му не четат ли бе? Хайде, време не остана. Кога ще чуем: "За системно нарушение на Закона за висшето образование и .................................................................. уволянвам дисциплинарно лицето Александър Асенов Воденичаров ............... Разпускам ПИФ при ЮЗУ ........... "

Ректор:

Проф. д-р Мирчев

Действай смело Мирчев. Ние сме с теб!!!! Щото можем и да не сме с теб, а с П. Искаш ли???

Браво за статията! Поздравления за авторката, макар и да е подписано...

И В ТАКАВА "АКАДЕМИЧНА" СРЕДА СЕ ВЪЗПИТАВАТ БЪДЕЩИТЕ ПРАВОЗАЩИТНИЦИ И РАЗДАВАЩИТЕ ПРАВО?!?!!!!!!!!! ИЗЛИЗА, ЧЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМА В НАУЧНИТЕ И АКАДЕМИЧНИ СРЕДИ Е ЦЯРЯЛА ИЗКЛЮЧИТЕЛНА КУЛТУРА И ПРАВДА?!?!
СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ ЕДНО ВРЕМЕ ГИ СМЯТЯХ ЗЯ ЧЕРВА НАВЪРЗАНИ.

Мирчев, Мирчев, имаше начин. Не го зиползва. Мисля, че вече е късно.

За системни нарушения на Закона за висшето образование, за склоняване на множество хора към лъжа и за съставянето на множество документи със съмнително съдържание, уволнявам дисциплинарно натрапника и узурпатора на длъжността декан на ПИФ при ЮЗУ проф. Александър Асенов Воденичаров. Нареждам същият да върне неправомерно взетите работни залати след датата 23 юни 2005 г. Обявявам ПИФ при ЮЗУ за несъществуващ от момента на подписването на тази заповед. Назначавам специална проверка на документацията и дейността на всички катедри в бившия ПИФ. След края на назначената проверка ще обявя кои катедри продължават съществуването си и кои се закриват окончателно поради прекалена финансова и организационна обвързаност с мафиотския клан на Александур Воденичаров.
Моля копие от заповедта да се връчат на нелегитимния декан на ПИФ, канцелариите в ПИФ, отделните катедри в ПИФ и инспекторите на различните специалности.
Призовавам всички работещи в ПИФ и ЮЗУ като цяло да окажат...

Прочитане на целия коментар съдействие на изпратените контролни органи от Министерството на образованието и науката, както и на тези от националната служба за борба с организираната престъпност.
проф. д-р Иван Мирчев
Ректор на ЮЗУ,
16 февр. 2008 г.
Благоевград

Ако има на 20.02 2008 г. Академичен съвет и на него говоори Воденичаров това означава само едмо. Мирчев казва: "Искам, много искам да влеза в затвора! Никога не съм бил там Много ми се влиза!"

На 20.02.2008 превзелият длъжността Ректор свиква Ак.С на ЮЗУ - и като нямащ нищо общо с юризмите на един неизбиран по § 11 67,5 г. преподавател, явяващ се и неизбиран /след 19 - 23 - 29 юни 2005г./ ръководител катедра, и фалшифициран декан, и нелегитимен Председател на ОС, го кани да докладва и като Институционален координатор на Програмата Еразъм.Било дошло време не да се възхвалява Глупостта, нито пък Димитровския комунистически младежки съюз, а да се демонстрира: нежно-безпардонно, ефирно-арогантно, теменужено-настъпателно, носталгично-дисциплиниращ и трепетно-пренебрежително как ще се консумира остатъкът от академизъм в ЮЗУ.
За десерт е обявения, но липсващ доклад на Контролния съвет за "редовността" на изборите - безкрайно коректния Вълчев го задържал - правел си бронзово копие - за да има какво да учат децата по Религия и Гражданско образование.
А иначе - сериозно - за да не продължава гаврата със закона и академизма, вслушайте се в думите на...

Прочитане на целия коментар назовалите Себе си

Лошото е че с последните си действия Мирчев ще създаде прекалено много работа за селдващия ректор, който очевидно е, ще избираме още тази пролет.

Нещо затихнаха коментариите по горния въпрос. Явно всичко е ден до пладне, както сме свикнали у нас...
Наздраве, и...керванът си върви ли, върви...

не са затихнали . Очакваме съботния брой на в-к Капитал където за пореден път ще се убедим в правотата на някои приказки

Какво да правим ние,ученолюбивите студенти,които в безкрайни дни и безсънни нощи се трудим върху висшето си образование, трудим се за едно образование, което никой не признава? Искрено се надявам,когато дойде времето за моята професионална реализация, критерийте да не започват и да не свършват с това от къде ми е дипломата!

До доц. д-р И. Газдов,
Председател на Общото събрание
на Правно-историческия факултет

Копия:
До членовете на Общото събрание на ПИФ

До доц. д-р Невена Филипова,
Председател на Контролния съвет
На ЮЗУ „Неофит Рилски”


ДОКЛАДНА ЗАПИСКА
от доц. д-р Боряна Димитрова,
Катедра „Социология”, ПИФ



Уважаеми господин Председател на ОС на ПИФ,
Уважаеми колеги,

Във връзка с изпратената покана за заседание на Факултетния съвет на ПИФ на 21ви
февруари 2008 г. бих искала да изразя пред вас своята позиция.

Въпросът за легитимността на ръководните органи на ПИФ се коментира широко в публичното пространство през последните седмици. В отговор на парламентарно питане министърът на образованието и науката Д.Вълчев посочи редица факти и документи, които не ни бяха известни по-рано. Тяхното съпоставяне ме кара да направя...

Прочитане на целия коментар извода, че настоящият Факултетен съвет на ПИФ е с отдавна приключил мандат, поради което не мога да си позволя да вземам участие в него. Аргументите ми са следните:

1.Съгласно Протокол №1 на ОС на ПИФ, на 23 октомври 2003г. е проведено ОС на ПИФ, което е избрало легитимни ръководни органи – Председател на ОС, Декан и Факултетен съвет.

2.Твърди се, че през 2005 г. са произведени избори поради прекъсването на 23 юни 2005 г. на трудово-правните отношения на проф.Воденичаров с ЮЗУ. Да допуснем, че такива избори действително са се състояли. Но съгласно Закона за висше образование те не могат да бъдат други, освен частични избори. Освен, ако не приемем, че всички останали членове на ФС също са си прекъснали трудовоправните отношения с ЮЗУ или едновременно са подали писмено оставките си, чл. 25, ал. 5 на ЗВО е категоричен, че “мандатът на органите за управление на основните звена и филиалите не се прекъсва с провеждането на частични избори” Следователно, няма никакво правно основание през 2005г. да се провеждат избори за ФС. Ако е имало такъв избор, то това е станало в нарушение на закона и резултатите му са нищожни от правна гледна точка.

3. В Констативния протокол на Контролния съвет на ЮЗУ, изпратен до Академичния съвет, се казва, че Общото събрание на ПИФ на 12.12.2007г., е с една единствена точка – частични избори за допълване състава на ФС. Не може обаче да бъде допълнен състава на орган, чийто мандат е изтекъл. Мандатът на ОС, на неговия председател и на ФС не се съобразяват с този на декана. Обратното, съгласно същият чл. 25, ал. 2 на ЗВО “мандатът на допълнително избраните членове се прекратява с изтичане на мандата на органа”.

=>
Като съпоставим 1, 2 и 3 се получава следното:
През есента на 2007г. e трябвало да бъдат организирани избори на нови органи на управление на ПИФ, тъй като тогава e изтекъл мандатът на легитимно избраните през 2003г. Провеждането на частични избори (ако е имало такива) не прекъсва мандата на общите органи. Следователно, в момента ние се намираме в ситуация, в която нямаме легитимно действащ Факултетен съвет на ПИФ.

Неприятното положение, в което сме поставени всички ние, вкл. и господин Деканът, би могло да се избегне, ако Общото събрание на ПИФ и неговият председател приемат, че мандатът на органите за управление е изтекъл през 2007г. и бъде свикано ново Общо събрание за избор на Председател на ОС, Декан и ФС. Това е конкретното ми предложение към доц. д-р И. Газдов в качеството му на Председател на многоуважаваното Общо събрание на ПИФ. В тази връзка, моля, докладната ми записка да бъде заведена към официалната документация на ПИФ, както и да бъде прочетена на днешното събрание.

Уважаеми колеги, давам си сметка, че едно такова решение не е лесно. Но нека не се заблуждаваме, че заравянето на глави в пясъка ще ни покаже пред обществеността, пред нашите сегашни и бъдещи студенти, откъм по-добра страна. Мисля, че трябва да поемем този риск и във възможно най-кратки срокове да свикаме отчетно-изборно Общо събрание на ПИФ. Иначе би било обидно за самите нас. Впрочем, това е и единственият начин да излезем от ситуацията на продължаващо нарушаване на законността.


21 февруари, 2008г. С уважение:
доц. д-р Боряна Димитрова

Винаги пресни новини по случая
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.375